男子強迫女中學生拍不雅視頻 還提出過分要求
張某是湖北人，1994年11月生，中專文化。受害人小月（化名）是廣西人，2003年11月生，案發前在廣西某中學就讀。地域、年齡都不同的兩個人，原本不會有任何交集，因爲張某的犯罪行爲，小月的生命永遠定格定在了15歲，給家人留下了無盡的痛苦。
檢察機關指控：2018年6月，被告人張某利用微信等網絡聊天軟件與被害人小月進行聊天。2018年6月18日，張某明知小月系未成年人，仍要求小月在菜市場、家中拍攝自身隱私部位的不雅視頻等供其觀看。
小月按張某說的照做後，張某竟然還提出了更過分的要求...
產生後悔心理並明確拒絕張某的要求，張某便謊稱能夠登陸小月的微信和QQ，看到微信裡有好多小月現實生活中的家人，以將小月的自拍視頻發給小月家人和同學威脅小月，致使小月又按照張某的要求在汽車內、公共廁所給張某發自拍不雅視頻。
2018年6月24日，小月與張某的聊天內容被小月母親發現，出於羞愧，小月在家中跳樓身亡。小月家人痛不欲生，隨後報警。2019年5月30日，張某被公安人員抓獲，同日，因涉嫌犯強制猥褻罪，張某被刑事拘留。
2019年7月31日，張某被執行逮捕。此後，案件在廣西壯族自治區南寧市良慶區人民法院開庭審理。
法院審理認爲，被告人張某強制猥褻婦女，情節惡劣，其行爲已構成強制猥褻罪。張某自願認罪，可酌情從輕處罰。2020年9月15日，南寧市良慶區人民法院依法判決：被告人張某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑六年。
一審宣判後，張某不服，向南寧市中級人民法院提出上訴。張某在上訴狀中稱：其是2019年5月29日被公安人員抓獲，一審認定2019年5月30日錯誤；其一開始並不知道被害人是未成年人，且沒有強迫被害人發視頻；被害人自殺並非全部是其造成，一審認定事實錯誤；一審判決量刑過重。
二審中，張某的辯護人辯稱：上訴人張某羈押起算日期程序違法；張某與被害人沒有見過面，不應當認定張某明知被害人是未成年人；張某沒有脅迫被害人與其聊天；一審判決認定被害人的死亡是由張某造成的事實不清、證據不足。綜上，認爲一審法院認定部分事實不清，量刑過重，請求改判張某三年以下有期徒刑。
二審中，南寧市人民檢察院認爲：一審判決認定事實清楚、證據確實、充分，足以證明上訴人張某以尋求性刺激爲目的，通過微信聊天對未成年人進行施壓，強迫被害人按其要求自拍不雅視頻供其觀看，強制猥褻的犯罪事實客觀存在並致被害人自殺，張某強制猥褻婦女，情節惡劣，一審法院量刑適當。
在案的抓獲經過證實張某於2019年5月30日被抓獲歸案，張某也在傳喚證上簽字確認到案時間爲2019年5月30日，二者相互印證，張某提出2019年5月29日被抓獲沒有任何證據支持。
張某的供述以及微信聊天記錄證實其明知被害人是未成年人，仍逼迫被害人拍攝裸體視頻供其觀看的事實；從被害人的遺書、證人證言、微信聊天記錄並結合被害人的情況，被害人系未滿十六週歲的中學生，涉世未深，缺乏判斷和自我保護能力，張某強迫被害人自拍不雅視頻供其觀看，使未成年人格尊嚴和心理健康受到嚴重侵害，當被害人母親發現聊天記錄及視頻後，被害人產生羞愧心理，當天即跳樓身亡，是接續發生的事情，有因果關係。綜上，張某的上訴理由均不成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院：張某的行爲與小月自殺有刑法上的因果關係
二審期間，南寧市人民檢察院、上訴人張某及辯護人均未提交新證據。南寧市中級人民法院審理認爲，上訴人張某強制猥褻婦女，情節惡劣，其行爲已觸犯《刑法》第二百三十七條第二款的規定，構成強制猥褻罪。
對於上訴人張某及辯護人所提其被公安人員抓獲的時間爲2019年5月29日的上訴理由和辯護意見，經查，抓獲張某的二位民警出具的抓獲經過證實張某被抓獲的時間爲2019年5月30日，在案的傳喚證上張某簽字確認的到案時間亦爲2019年5月30日。
對於張某及辯護人提出，被害人自殺並非全部是張某造成，一審認定事實錯誤以及量刑過重的上訴理由和辯護意見，經查，被害人系一個尚未步入社會的在校未成年學生，其受到張某的威脅後被迫向張某發送自己的不雅視頻，被害人的人格尊嚴和心理健康受到嚴重侵害，當被害人母親發現了張某和女兒的聊天記錄及不雅視頻後，被害人更是羞愧難當，害怕家人對其失望，在事情暴露後不久就選擇跳樓自殺。如果沒有張某之前強迫被害人發送不雅視頻的行爲，就不會發生被害人因羞愧而無法面對現實自殺身亡的後果，故張某的行爲與被害人的自殺後果具有刑法上的因果關係。張某強制猥褻未成年人，造成被害人自殺身亡的嚴重後果，情節惡劣，依法應處五年以上有期徒刑。一審量刑並無不當。
對於張某及辯護人所提張某不知道被害人是未成年人，且沒有強迫被害人發視頻的上訴理由及辯護意見，一審判決已進行了詳細闡述，二審法院認可一審法院的意見。
近日，南寧市中級人民法院依法裁定：駁回張某上訴，維持原判。
男子網上強迫素未謀面女中學生拍不雅視頻，女孩媽媽看到視頻後女孩跳樓身亡，男子二審獲刑6年
南寧市中級人民法院駁回張某上訴，維持原判
專家：張某的行爲構成強制猥褻罪，量刑準確
一、二審法院對張某的判決是否準確？家庭、學校如何保護未成年人合法權益，避免類似悲劇再次發生？
西北政法大學副教授錢卿介紹，從法律的角度看，一二審法院對張某定罪準確，“張某的行爲構成強制猥褻罪，量刑也符合法律規定。”錢卿說，張某強制猥褻未成年人，造成被害人自殺身亡的嚴重後果，屬於情節惡劣，應適用刑法第二百三十七條第二款，處五年以上有期徒刑。
北京市京師律師事務所律師何永萍介紹，性侵害除了行爲上的性侵害，言語上的性侵害，還包括視覺上的性侵害，比如強迫未成年人拍攝隱私部位、一起觀看有暴露隱私部位鏡頭的電影、視頻等。防範性侵害，就要用強大的法律武器保護未成年人。《憲法》第38條規定人格尊嚴不受侵犯，《未成年人保護法》《治安管理處罰法》中規定保護未成年人不受性侵犯。《刑法》專章專節規定了包括強姦罪、強制猥褻罪、猥褻兒童罪、強迫賣淫罪等對未成年人實施性侵害的罪名，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。
“同時，家庭、學校應加大對未成年人相關教育。”平時要教育、引導未成年人自尊自愛，養成“隱私部位不能碰；小恩小惠不能要；不良信息不去看；結伴而行不落單”的好習慣，最後，萬一受到不法侵害，一定要及時告訴家長或老師，讓不法分子早日受到應有的制裁。
來源：華商報