這商標華爲晚申請46天，被合作方註冊，打官司沒贏
一個晚申請了46天的商標，讓華爲陷入一場持續數年的商標爭奪戰。
北京知識產權法院近日公佈的一份判決顯示，因爲其核心芯片上的移動計算架構HiAI被合作方搶注，華爲在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。
HiAI是華爲面向智能終端的AI能力開放平臺，作爲曾在麒麟970芯片上創新設計的移動計算架構，該系統目前已升級到HiAI 3.0，支持多終端共享AI算力。中國商標網信息顯示，HiAI作爲第9類商品商標，目前仍處於亮風臺（上海）信息科技有限公司（以下簡稱“亮風臺”）手中。
華爲展示的HiAI移動計算機構
國家知識產權局曾裁定，亮風臺註冊的HiAI商標在智能眼鏡、數據處理設備等7項商品中無效，但在3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器商品中，合法。
在商標官司背後，華爲與亮風臺仍在HiAI商標上針對不同類別進行申請，雙方對於這一商標的爭奪從法庭延伸到註冊。
相關知產專家對澎湃新聞（www.thepaper.n）表示，同一個大類中的不同商品分屬不同主體，容易導致爭議糾紛及市場的認知偏差，白熱化的商標競爭對利益相關方的商業發展並不利，而爭議商標流入市場，也給商業秩序帶來不利影響。
晚申請46天，商標已在他人手
2017年9月2日，在德國柏林舉行的國際消費類電子產品展覽會上，華爲正式發佈了全球首款移動端人工智能芯片麒麟970。
據澎湃新聞此前報道，麒麟970芯片最大的特徵，是設立了一個專門的AI硬件處理單元NPU（神經元網絡）來處理海量的AI數據。這一華爲的核心芯片採用了HiAI移動計算架構，AI性能密度大幅優於CPU和GPU。
2017年9月25日，華爲還向媒體展示其HiAI的人工智能特性。公開資料顯示，繼2017年推出HiAI移動開放平臺後，2018年，在麒麟980強勁AI運算力賦能下，華爲推出HiAI生態2.0，提升開發集成效率；2019年11月，華爲發佈了HUAWEI HiAI 3.0。
華爲開始對HiAI商標佈局
據新浪科技2019年11月報道，HUAWEI HiAI有超過4000家合作伙伴加入，日活用戶接近1億。
然而，尷尬的是，等到華爲去申請HiAI商標時，發現已被合作夥們“捷足先登”。
澎湃新聞查詢中國商標網發現，2017年11月10日，華爲通過代理機構向國家知識產權局商標局申請註冊HiAI商標用於第9大類商品和服務。但2018年7月10日，華爲的商標註冊申請被駁回。
原來，比華爲申請商標早46天，2017年9月25日，亮風臺（上海）信息科技有限公司通過代理機構，提交了HiAI第9類商標註冊申請，2018年9月14日，亮風臺的申請獲得註冊公告，成功擁有HiAI第9類商標權。
亮風臺公司獲得的HiAI商標
華爲對亮風臺公司並不陌生，相反，雙方還是重要的合作伙伴。
據華爲後來提交法庭的證據顯示，早在2017年5月31日，亮風臺就來華爲溝通交流，並舉行了會議，隨後，雙方多次往來郵件聯繫。2018年6月，華爲完成5G研發試驗第三階段NSA測試，與亮風臺合作展示AR 5G應用商用場景。同時，華爲還與亮風臺在智能終端領域展開合作，並在DigiX2018華爲終端·全球合作伙伴及開發者大會上，亮風臺獲華爲AR“合作共贏獎”。
此外，2019年3月21日，在福州舉行的“因聚而生·智能進化”華爲中國生態夥伴大會上，華爲給受邀參加的合作伙伴亮風臺頒發了華爲“價值合作伙伴獎”。
在發現HiAI商標被亮風臺“搶注”之後，華爲向國家知識產權局申請對亮風臺註冊的HiAI第26602286號商標宣告無效。
華爲認爲，亮風臺的行爲屬於《商標法》（2014年）第三十二條所禁止的，以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響力的商標之情形。
但亮風臺認爲，其申請註冊訴爭商標完全系善意：Hi，是英文“你好”的意思，AI是人工智能英文Artificial Intelligence的縮寫。Hi與Ai並非臆造詞彙，均具有正面意義，同業者共同想到的可能性極高，不應因原告的龐大體量及市場影響力而受到特別優待，否則，難免有違市場自由競爭。
國家知識產權局於2020年4月1日作出裁定：不支持華爲關於亮風臺“以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響力的商標”的主張。但認爲，亮風臺基於除代理或代表關係外的其他關係，在應知或明知他人商標而將HiAI商標在智能眼鏡（數據處理）等7類商品上進行註冊，已構成2014年商標法第十五條第二款所指之情形。因而裁定訴爭商標在上述商品上予以無效宣告，在其餘商品上予以維持。
澎湃新聞比對亮風臺HiAI商標的註冊信息，其被“無效”的商品種類是：智能眼鏡（數據處理）、數據處理設備、處理數字圖像用計算機軟件、音頻和視頻設備操作控制用計算機軟件、可下載的手機應用軟件、網絡通訊設備、圖像掃描儀商品。
華爲奪回部分HiAI商標
亮風臺仍然享有HiAI商標權的商品種類是：3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器。
這意味着，華爲要求對亮風臺HiAI商標宣告全部無效的主張並沒有成功。
爭相佈局HiAI，律師：同類商品共用商標對發展不利
華爲不接受國家知識產權局的裁定，於今年6月4日，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
華爲認爲，國家知識產權局對訴爭商標予以維持的商品項，與華爲HiAI商標使用的移動計算架構在實際應用中關聯度強，也應當認定爲《商標法》第十五條第二款所指的情形。所以，請求法院撤銷被訴裁定，判令國家知識產權局重新作出裁定。
第三人亮風臺則認爲，國家知識產權局維持的HiAI商標商品項，與被華爲申請無效掉的不是類似商品，且華爲提交的證據，不能證明其在先使用HiAI。
北京知產法院認爲，《商標法》第十五條第二款的立法目的在於，禁止因具有特定關係而明知他人商標存在的人搶注他人商標，旨在保護在先使用的未註冊商標的合法權益，維護公平競爭的市場環境。在亮風臺申請HiAI商標之前，華爲確實在移動計算架構商品上進行了在先使用，但不足以證明訴爭商標申請註冊日之前，華爲在3D眼鏡、頭戴式虛擬現實裝置、便攜式多媒體播放器這三類商品中也使用了，所以判決維持了國家知識產權局的裁定。
針對這個判決結果，一位華爲內部人士告訴澎湃新聞，“華爲正在與亮風臺協商，畢竟是合作伙伴”。
澎湃新聞查詢中國商標網信息發現，伴隨着無效申請、行政訴訟，華爲與亮風臺因爲HiAI商標的註冊申請在多個種類展開了一系列佈局。
自2018年7月華爲的註冊申請被駁回後，亮風臺公司開始在41、35、38、42、45等多類商品上申請HiAI商標或含“HiAI”的英文商標，共9個；而華爲也在45､35、42、41、38等多類商品上申請HiAI商標，還申請“HiAI ENGINE”“HiAI FOUNDATION”等商標，共達40餘個申請。
北京市中聞律師事物所知識產權律師劉彬說，“這個案例說明，關於商標的爭奪，雙方正處於白熱化的競爭狀態。實際情況確實是，亮風臺商標被保留的商品類別，與華爲申請無效掉的商品類別非常相近，都涉及AI科技類產品，雙方稍不注意就可能越界侵犯對方權益，容易導致糾紛產生。爭議商標流入市場，對爭議各方的發展並不利，也給商業秩序帶來不利影響。”