要女下屬「跪下屁股擡高」海軍士官長遭勒令退伍想翻案遭打臉

要女下屬「跪下屁股擡高」，海軍士官長遭勒令退伍想翻案遭打臉。（示意圖，中時資料庫）

海軍某一級軍艦資深士官長，2021年在艦上觸摸女部屬小美（化名）臉頰，說「小可愛，你在幹什麼」，另外也在訓斥小美時，痛罵「過來跪下」、「屁股擡高」，甚至連續3次拍打小美頭部等不當言行，遭海軍重罰記大過1次，但士官長認爲海軍預設立場，提出行政官司企圖翻案，高雄高等行政法院審理後，認爲軍方處分並無不妥，判決他敗訴。士官長不服提起行政訴訟，最高行政法院裁定駁回上訴，認爲軍方處分並無不妥，判其敗訴確定。

根據海軍調查，士官長自承，2021年11月17日曾對女部屬小美說出「小可愛，你在幹什麼」，但絕無碰觸小美臉頰。但海軍調閱艦上監視器，發現士官長曾碰觸過小美之畫面，而小美也曾向長官反應此事。

小美控訴，士官長曾連續3次拍打她的頭部懲處，也爲此事向保防官反應，希望協助告誡他不得再有肢體接觸等不當行爲。但士官長認爲，這個動作是爲了表示肯定及嘉勉。

海軍認爲，士官長在軍中已17年餘，更爲該艦資深士官長，對於國軍性別相處分際之規定自應知之甚詳，不論其出發點究係爲教訓或鼓勵，其對所屬同仁爲肢體接觸行爲，仍有不當，因此記一大過處分。

但士官長不服提出告訴，認爲原處分書未明確記載他違失行爲的時間、地點，僅模糊註明「2021年4至11月間對女性所屬有拍打頭部、觸碰臉部及口出不當言語等行爲」，違反行政程序法規定處分明確性原則，更質疑調查人員已有預設立場，難有公正評議。

另外根據艦上監視器畫面截圖，也無法辨識出他雙手是否觸及小美臉頰，加上他違規行爲均是在不同時地，針對不同職務事件所爲客觀行爲，分別懲罰，海軍卻合併後記大過，自非適法妥當。

但法官調查，根據艦上同袍證詞，士官長確有說過「過來跪下」、「屁股擡高」，及拍打小美頭部、以手觸碰臉部等行爲，已構成國軍風紀「言行不檢」要項規定施，遭記大過並無違反規定，駁回他的上訴。

士官長不服再提上訴，最高行政法院認定，士官長提上訴意旨無非重述其在原審提出而爲原審所不採之主張，就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其爲不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，指摘原判決理由不備，因上訴爲不合法，裁定駁回確定。