“你文憑沒我高，憑什麼車比我好，房子比我大”，雲南大學原校長被一隻158萬的手鐲套牢了
（原標題：“你文憑沒我高，憑什麼車比我好，房子比我大”，雲南大學原校長被一隻158萬的手鐲套牢了）
本報訊 一隻手鐲套住了大學校長的手。12月7日晚中央紀委國家監委網站播出警示片《大學校長的失色人生》，剖析了雲南大學原校長吳鬆的違紀違法案例，其中的一個細節令人唏噓。
“送了我手鐲之後，實際上就在我心裡種下了一個心魔，就因爲這個手鐲他（邵某）對我頤指氣使，老是指揮我爲他辦事兒。”吳鬆收了不法商人邵某價值158萬元的翡翠手鐲，最後卻成了“燙手的山芋”，被他糾纏不清。當邵某提出想從他那拿工程、拿項目時，吳鬆不敢不答應。被人抓住了把柄，哪裡還有拒絕人的底氣？！
吃人嘴軟、拿人手短，道理通俗而深刻。一些領導幹部未被拉下水前，“圍獵者”有求於你，把你捧得高高在上；一旦上鉤，掉入陷阱，就被看作一顆可以擺弄的“棋子”，呼來喚去。“圍獵者”每一次溫情脈脈的“饋贈”，背後都暗中標好了價格，隱藏着利益交換的心機與圖謀。領導幹部拿別人錢財的同時，這種見不得光的事情也就被人抓住了把柄，隨着越陷越深，反而只能對“圍獵者”言聽計從，唯唯諾諾，甚至被不法商人指着鼻子罵都不敢吱聲，最終淪爲了商人的“提線木偶”，斯文掃地、尊嚴盡失。
△資料圖，圖源網絡
這其中，固然有“圍獵者”狡猾的算計、險惡的用心，通過打金錢牌、嗜好牌、感情牌、影響牌、恐嚇牌，利誘威逼，迫其就範。或者溫水煮青蛙、外圍“獵殺”等等，讓人防不勝防，一不小心就落入設下的“圈套”。
但淪爲“獵物”、成爲“圍獵者”的“棋子”，追根溯源，還是自身定力不夠、本色不純。片中吳鬆懺悔，最大的心魔還不是手鐲，是我個人私慾膨脹了，見到好東西就想要，見到便宜就想佔。吳鬆從高校轉任地方主官，換了環境卻沒有守住農民底色、黨員本色、教師特色，心理髮生了劇烈變化，對商人老闆的驕奢生活感到很不平衡，“你文憑沒我高，付出的沒我多，憑什麼你的車比我好，房子比我大”。本色丟失了，心理防線垮了，紀法意識淡漠了，漸漸地這位出版20餘本專著的思想教育專家就沒有了底線和原則，在同不法商人胡吃海喝、權錢交易過程中，喪失了自我，喪失了自身尊嚴，受制於人、受人擺佈。
被物質套牢的不只有吳鬆。仍有少數人自作聰明，妄圖以更加隱蔽的手段收受賄賂、逃避懲處。吉林省長春市中級人民法院原院長張德友早在當民警時，便通過妻子周麗娟，結識了長春市某小額貸款公司和某汽車服務公司法人代表王某、蔣某夫婦。張德友先後在王、蔣的兒子高考、研究生招錄、工作安排以及公司訴訟案件等方面，多次提供幫助。從2008年開始，張德友陸續收受王、蔣夫婦人民幣共計310萬元、美元1萬元。爲了掩人耳目，張德友象徵性地給王、蔣夫婦打下借條，直至案發依然堅稱是“借款”。然而，10年間，張德友的家庭財產通過各種渠道不斷積累，卻未曾還過王、蔣夫婦一分錢。借條，顯然只是藉口，受賄纔是本質。2018年6月21日，因嚴重違紀違法，張德友被開除黨籍、開除公職。
莫伸手，伸手必被捉！
瀟湘晨報記者 綜合中央紀委國家監委網站報道【來源：瀟湘晨報】
相關推薦
一個多月內，汪文月（化名）被老師索賄四次。
送了茶葉、現金等價值4000多元，相當於自己一個月的工資。
圖源 | 果然視頻截圖
送禮之後，並沒有換來孩子在學校的照顧，而是多次點名批評。
在家想了兩天，她決定舉報兒子的班主任曹老師。
汪文月的身份信息被人故意泄露，有家長建羣對她進行人身攻擊、辱罵，甚至被澆熱水。
理論時矛盾激化，汪文月被行政拘留20天。
最新消息是，被汪文月舉報索賄的曹老師受黨內嚴重警告處分，降低崗位等級處分。
不懂就問，爲什麼老師索賄黨內警告、舉報人被拘留20日？
是誰泄露的舉報人身份信息？
其他家長聯合聲討舉報人，這是要助長歪風邪氣？
照這樣發展下去，以後是不是大家都不敢舉報老師索賄了…
一個月送4次禮
家長舉報老師索賄
“曹老師又針對我，班裡要選出8名‘二道槓’。
曹老師說，選英語好的、紀律好的、體育好的，就是不能選學習好的。”
今年的9月25日下午，上四年級的兒子哭着打來電話跟汪文月說。
掛斷電話後，汪文月心裡很不好受。
兒子的學習成績在全年級數一數二，她認爲曹老師明顯是在針對自己和孩子。
9月27日上午，汪文月舉報了兒子的班主任曹老師索賄。
據汪文月回憶，這件事要追溯到2017年。
當時兒子剛上一年級，在學校運動會的時候，班主任曹老師就用眼神示意，並給了她一把車鑰匙。
汪文月一開始沒明白什麼意思，問曹老師要幹嘛，他笑了笑沒說話，之後便懂了。
她開車回家拿了米麪糧油，買了箱1000多塊錢的茶葉，還在車裡放了1000塊錢。
“咱倆這關係，不至於，這東西有點多了。”
汪文月對曹老師說過的話記得很清楚。
快要中秋節，曹老師又跟她抱怨單位只發了幾桶油和一袋米麪。
一個多月裡，汪文月給曹老師送了4次東西，包括海鮮、水果等。
汪文月沒料想到的是，自己送禮之後，兒子並沒有得到曹老師的照顧，反而是在班級羣裡被點名批評。
在她看來，曹老師在暗示自己該送禮了。
她忍無可忍，明確表示不會再給曹老師送禮。
之後曹老師撤掉了孩子的紀律委員，兩人關係惡化。
從汪文月提供的聊天截圖和當地的調查結果，我們可以確定，這位曹老師是真的收了錢。
收了錢那就是違紀。
曹老師表示自己處理有問題，可以還錢。
汪文月說，不需要還錢，她也沒想處分曹老師，曹老師道個歉就可以。
然而她等來的不是道歉，而是更大的風波。
舉報人遭聲討，孩子被牽連
我們的教育環境只能這樣嗎？
舉報後沒多久，汪文月的身份信息被泄露。
她遭到了一些學生家長的聲討、辱罵。
還有個別學生家長專門打電話來威脅要收拾她。
是誰故意泄露了舉報人的身份，爲什麼家長會聯合聲討她？
據網上已知的報道信息，當地教育局負責調查的人員明確表示：
因爲汪文月是實名舉報，他們找學校老師、家長和學生調查時，肯定會說是汪文月舉報了曹老師。
東方今報報道截圖
真的是驚了，這說的什麼鬼話。
不論實名還是匿名，舉報人身份都應該保密。
舉報者信息被泄露，以後遇到不公的事情誰還敢舉報？泄露個人信息不用追責的嗎？
但相比老師索賄、教育局泄露信息，學生家長匪夷所思的打擊報復行爲更讓人覺得可怕、心寒。
據東方今報的報道，10月13日下午，有家長給正在上班的汪文月打電話，質問她爲什麼要舉報曹老師。
按照汪文月的說法，當時有家長叫她趕緊去學校。
還沒到校門口，三名家長要她把車停遠一點，說怕她捱打，有人組織了家長在校門口聲討。
隔着馬路和院牆，她聽到了幾個帶頭的人在校園操場裡罵她“小人”、“不要臉”。（來源 | 齊魯晚報）
當晚有家長打電話辱罵了她15分鐘，還威脅要收拾她。
家長任某帶頭建羣聲討。
任某組織號召所有的同學都不要去上學，什麼時候舉報撤銷了再去。
齊魯晚報報道截圖
然後在10月14日的調解期間，汪文月被任某澆了一盆熱水。
汪文月的說法是，任某邊潑水邊說“要給曹老師出氣”。
在封面新聞的報道中，任某表示自己和汪發生糾紛不是因爲曹老師被舉報的事情。
而是汪對自己家人辱罵、對小孩出手，就順手潑了她一盆水。
水不是熱水，甚至連溫水都算不上。
封面新聞報道截圖
本來是舉報老師索賄，演變成了家長間的針鋒相對。
矛盾升級後，汪文月因爲踢門、揪任某女兒衣領等行爲，被行政拘留20天。
舉報老師索賄，從常理上來說，這是一件正義且大快人心的事。
我們都很清楚，行賄索賄是錯的。
但事情發生後，一些學生家長不僅默認送禮行爲，得知曹老師因索賄被舉報後，反過來攻擊舉報人。
現在家長和老師的關係變成這樣了嗎？
有網友直接指出：
“我送了你沒送，你不送還去舉報，那我錢不是白花了。”
“換一個老師還要從頭再送一次，又是一筆新的開銷。”
在這整件事中，最無辜的就是孩子。
因爲這個事，汪女士的孩子幾天沒去上學。
隨着事情的發酵擴大，我們也可以想象到，孩子在這個學校的處境大概會很難。
索賄的老師只是受到黨內嚴重警告處分，工作沒有丟，課照常上，可以說不痛不癢。
這讓未成年的孩子們要如何明辨是非？那些收取財物的老師究竟能教好我們的孩子嗎？
滑天下之大稽！
成年的我們在這個世俗的社會裡摸爬滾打，忍氣吞聲。
但請保護好孩子，不要讓社會的大染缸提前把純潔無瑕的他們給污染了。
以一個家長身份來說，你希望自己孩子生活在一個上學還要額外給紅包的畸形環境裡嗎？
肯定不想。
對於不正之風，就應該是狠狠地打擊、糾正。
教書育人是根本，如果給老師送禮成爲一種風氣的話，那麼，最終害的是孩子。
舉報老師索賄反被家長聲討
對此你怎麼看？
你認爲給老師送禮是正常的嗎？