青島一高校快遞不能進校園因“黑惡勢力”？警方通報
（原標題：青島一高校快遞不能進校園因“黑惡勢力”？警方通報）
11月8日，膠州市公安局發佈警方通報：近日，青島工學院與菜鳥驛站青島工學院物流中心店因收發快遞發生矛盾糾紛，針對校方告學生書中提到的“受黑惡勢力干擾”問題，膠州市公安機關迅速組織開展調查處理。
經查，近期，菜鳥驛站青島工學院物流中心店負責人郭某（男，28歲，膠州人）在經營校內收發快遞業務時與學院有關管理人員產生矛盾糾紛，期間，郭某打電話進行言語威脅，經公安機關調查，未發現郭某有涉黑涉惡問題。
針對郭某語言威脅他人的行爲，公安機關依據《治安管理處罰法》給予其治安處罰，對學院有關責任人，建議青島工學院依規作出處理。
相關新聞——
評論丨快遞不能進校園因“黑惡勢力”？別把學生當談判的“人質”
眼看着雙11剁手節就要來了，但是青島的一家民辦高校——青島工學院的學生卻飽受快遞不能進校門之苦。因爲菜鳥、三通一達不能進學校，還疊加了封校的防疫因素，在校內取快遞需要排號，花費2-10元不等，光隊伍都要排一個半小時。另外校內還有代取服務，“送到宿舍樓上5元/件，宿舍樓下3元/件。”在青島工學院，取快遞似比唐僧取經還難。
校門外快遞堆積，學生領快遞要排長隊
對此，11月6日，學校發佈了告學生書：歸咎於外部勢力干擾，校方還呼籲學生同仇敵愾。取一個快遞，都取出“黑惡勢力”和“同仇敵愾”感，這未免太滑稽了。
當下，中國社會乾坤朗朗，掃黑雷厲風行，說快遞進不了大學的校門是因爲“黑惡勢力”太猖獗，這鍋恐怕不好甩。青島工學院方面說已經報警，如果真有“黑惡勢力”肯定是法網恢恢逃不掉的，但是“黑惡勢力”是不是成爲校方和物流企業扯皮的道具？
今年上半年，校方和菜鳥驛站中斷了合作，然後雙方扯起了皮，按菜鳥當地的業務經理郭勇的說法：目前三通一達和順豐都送不進學校，是因爲學校向快遞公司要的費用太高，快遞公司掏不起。“就是某些人爲了自己的利益，想讓我交出經營權，他們自己幹。”而校方否認了這種說法。但從種種跡象看來，快遞員不能進校門的問題，更可能是商業利益的分配問題。
顯然，快遞的集散地點、驛站，已是社會的剛需，也應該成爲校園的基礎服務設施之一，校方應該配套這樣的基礎性服務。至於快遞小哥影響防疫，同樣也沒有說服力。今年9月21日，國家郵政局局長馬軍勝剛給過權威數據：疫情期間，中國400萬快遞小哥中只有58人感染新冠病毒，但是無一人在工作中感染。
之前，一段河南周口某學校保安阻撓學生隔牆取快遞，快遞員一番怒斥的視頻爆紅網絡：“我們沒有給學校支付錢的話，學校就不讓學生取快遞，不跟學校合作，就讓你們一個快遞派不出去。”這說明學校快遞的問題並不是偶發事件。
這次校方和菜鳥以及其他快遞公司之間的矛盾，應該說責任更大一方還是在校方，因爲校方作爲學校管理方，有責任配套相關快遞基礎設施。而且，事件背後還有一個競爭公平的問題。如果說是出於防疫的考慮，爲什麼EMS和京東的快遞能夠進入校園呢？不讓快遞進校園，“宿舍樓上5元/件，宿舍樓下3元/件”校內遞代送費，這筆利益又是被誰賺到了呢？這背後有沒有不正當的利益輸送、壟斷經營？之前視頻當中顯示的該校保安故意刁難快遞員，不讓其進入學校，官方的說法是視頻太短無法查證，那麼這樣的“擋門”現象有沒有存在？
外遞不能夠進校門，已經2個月時間了，各方都要維護學生利益這個根本前提，不能拿幾千上萬的學生當作自己的談判籌碼。校方不能有“我的地盤，我做主”、做生意必須讓我分一杯羹的想法，這隻會讓斯文掃地，而菜鳥及其他快遞公司也要承擔更多的社會責任。
雙11到了，學生也是消費者，學生不能因爲進了校門就被“強迫消費”。大學是教書育人的地方，大學生也都是成年人了，誰把油膩膩的手伸進了自己的口袋裡面，會被看得一清二楚。
編輯 唐歡