昨夜，螞蟻上了熱鍋
繼11月2日央行、銀保監會、證監會、外匯局聯合對螞蟻集團實際控制人馬雲、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行監管約談之後，又來了一個“王炸”！
11月3日晚間，先是上交所宣佈暫緩螞蟻集團科創板上市，稍後，港交所也公佈了螞蟻暫緩H股IPO。
震驚全網！
中華網財經消息稱，螞蟻暫緩兩地上市，董事長井賢棟連夜組織召開中高層會議。
會議上體積到“暫緩”之後，保守估計重新上市的時間要被推遲半年左右。
受此影響，阿里巴巴美股開盤大跌8％，盤中一度大跌近10％。截止收盤，股價大跌逾8%。
A+H股均暫緩上市
11月3日晚，上交所公告，螞蟻集團暫緩科創板上市。
上交所網站信息稱：
螞蟻集團原申請於2020年11月5日在上海證券交易所科創板上市。
近日，發生實際控制人及董事長、總經理被有關部門聯合進行監管約談，公司也報告所處的金融科技監管環境發生變化等重大事項。
該重大事項可能導致該公司不符合發行上市條件或者信息披露要求。
根據有關規定，並徵詢保薦機構的意見，本所決定暫緩上市。公司及保薦人應當依照規定作出公告，說明重大事項相關情況及公司將暫緩上市。本所將與公司及保薦人保持溝通。
對此，有投行人士指出，如果有公司在上市期間被監管約談，屬會後重大事項，應當被要求補充披露。“補充披露後可以再上市。”
此前，螞蟻集團已於10月20日正式獲得中國證監會和港交所的上市。
根據螞蟻集團公告，此次A股上市和H股上市A股發行與H股發行 “非互爲條件”。
隨後，港交所也發佈螞蟻集團暫緩H股IPO的公告。
值得注意的是，可能事出匆忙，螞蟻H股150字的暫緩公告出現了3次文字錯誤。
港交所上市公告使用繁體字。螞蟻公告先是連寫兩個“事項”詞語，“科創板”、“主板”也被錯誤寫成“科創版”、“主版”。
公告（已修正）表示：
今天接獲中國內地相關監管機構的通知，由於本公司實際控制人及執行董事長、總經理被監管約談以及金融科技監管環境發生變化等重大事項，可能會使得本公司不符合相關發行上市條件，或者信息披露要求，因此決定暫緩本公司的A股於科創板上市。
因此，同時進行的H股於香港聯合交易所有限公司主板上市亦將暫緩。
同時，公告指出，公司將盡快公佈有關暫緩H股上市及退回申請股款的進一步詳情。
港交所方面表示：今天接獲螞蟻集團通知，其決定暫緩在上海及香港的上市。香港交易所不評論個別上市申請或發行人 。
港交所表示，香港仍然是亞洲首屈一指的國際IPO市場，香港交易所今年已經歡迎超過120家公司上市。中概股迴歸、區域及本地的上市申請仍然活躍。港交所期待並歡迎亞洲及國際的發行人及投資者參與其市場。
11月4日凌晨，富時羅素髮布公告稱，鑑於螞蟻集團確認推遲IPO，富時羅素於2020年10月27日、28日和11月2日發佈的公告已被撤回，等待另行通知。
此前公告中稱，預計螞蟻集團H股可經快車道進入富時羅素全球股票指數系列，包括富時羅素全球全市值指數、富時羅素新興市場指數等，具體仍待富時羅素根據上市交易首日的情況確認。
而一旦納入快車道，螞蟻H股可於上市交易5個交易日後進入相應指數。
4日早上，螞蟻集團在港交所發佈公告，暫緩H股上市及退回香港公開發售的申請股款。
螞蟻集團致歉投資者：
將妥善處理好後續工作
當晚，螞蟻集團發佈致投資者信稱：
今日接到上海證券交易所通知，暫緩在上海證券交易所A股上市計劃。受此影響，螞蟻決定於香港聯交所H股同步上市的計劃也將暫緩。
對由此給投資者帶來的麻煩，螞蟻集團深表歉意。
我們將按照兩地交易所的相關規則，妥善處理好後續工作。
之後，螞蟻集團還在上交所公告稱：首次公開發行股票並在科創板上市暫緩上市。
公司原計劃於11月4日刊登《螞蟻科技集團股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市發行結果公告》及《螞蟻科技集團股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市招股說明書》。
隨後，阿里巴巴也發了聲明。
阿里巴巴集團發言人表示：
我們會和螞蟻集團一起，積極的配合和擁抱監管，我們相信螞蟻的同學，有這個信心，也有這個能力把工作落實好。
社會希望我們更好，我們也必須用一如既往的努力實現和超越社會的期望，這是我們的責任。
11日早上，支付寶迴應稱：
因螞蟻集團暫緩在A+H上市計劃，本基金中原計劃參與戰略投資於螞蟻上市的部分也相應暫緩。
目前基金均已成立，基金運作不受影響。後續如有任何更新，基金公司和螞蟻集團會通過公告披露。
權威人士：上交所作出暫緩決定於法有據
中國人民大學法學教授劉俊海表示，上交所作出暫緩決定於法有據。
《科創板IPO辦法》與《科創板上市規則》早已公佈，具有正當性、穩定性、公平性、可預期性。
在螞蟻集團處理好上市之前的重大事項之前，上交所需要履行自律監管職責，爲公衆投資者站好崗、放好哨、把好關。
“保護公衆投資者的利益是一個重要方面，同時，也需要考慮到企業上市之後的持續健康發展。”
劉俊海認爲，當出現重大事項後，如果沒有相關解釋、相關處理、制定相關預案，且一旦商業模式需要調整，那企業估值可能發生重大變化，股價也可能出現較大波動。
這不僅會直接影響投資者利益，對企業的持續發展也會造成衝擊。
在他看來，倉促上市不如將重大事項解決好之後穩妥上市，這樣對企業發展更加有利。
提前將監管風險、市場風險徹底消化，這樣反而有助於提升公司透明度、公信力。
同時，也會提升投資者信心，形成投資者友好型上市公司。
最後他還表示，上交所用詞“暫緩”上市而非“取消”上市，並表示將與公司和保薦人保持溝通，這意味着下一步對重大事項作出處理後，還會有進一步安排。
中國人民大學法學院教授葉林表示，《關於在上海證券交易所設立科創板並試點註冊制的實施意見》明確，科創板審覈註冊分爲上交所發行上市審覈、證監會發行註冊兩個階段。
上交所作出決定暫緩螞蟻集團上市於法有據，也更加有利於保護投資者尤其是廣大中小投資者的權益
與此同時，葉林也談到，約談是較爲輕微的監管措施，說明發行人並不存在重大違法違規行爲。螞蟻集團業務活動本身隨金融監管環境改變而發生變化，可能是導致其上市暫緩的主要原因。
此外，他也表示，交易所等相關部門應當強化信息披露的自律監管，同時保持工作透明度，穩定市場預期。
官媒頻發聲
上午，文章《金融科技，不能“單兵突進”！》表示，當前金融科技與金融創新快速發展，必須處理好金融發展、金融穩定和金融安全的關係。
之所以金融科技不能“單兵突進”，與金融業宗旨、行業發展脈絡、監管轉型等方面密切相關。
晚間剛過9點，又發表了署名爲金觀平的文章《螞蟻集團暫緩上市彰顯保護投資者利益的堅定決心》。
文章表示：
近期，圍繞金融監管與創新引發的議論，引起監管層關注。
頂着史上最強、本年度全球最大IPO之名的螞蟻集團，被暫緩上市了，一石激起千層浪。
此前，螞蟻集團經過各方批准，按相關程序走到現在，正在靜候上市。螞蟻集團啓動上市以來，也廣受市場關注。
近期，有關方面經過進一步瞭解，發現了相關問題。本着發現問題，解決問題，一切從維護金融消費者權益、保護廣大投資者利益的角度出發，監管層決定讓螞蟻集團暫緩上市。
螞蟻集團上市按下“暫停鍵”，引發境內外一些人士的猜測和議論。監管部門秉持資本市場“公開公平公正”原則，發現問題、正視問題，就要堅決糾正問題、解決問題。
螞蟻集團已完成上市定價，可謂是全民關注，參與初步詢價的投資者衆多，涉及數以百萬計的股民的切身利益。
暫緩螞蟻集團上市，正是爲了更好維護金融消費者權益，維護投資者利益，維護資本市場的長期健康發展。螞蟻集團當務之急是按監管部門的要求，切實抓緊整改。
維護投資者特別是中小投資者合法權益，是資本市場監管層的根本職責。暫緩螞蟻集團上市，是依據註冊制相關規定，要求擬上市企業在增加信披透明度方面做出實際行動，以切實維護金融市場健康穩定發展。相關企業應該在依法經營、防範風險、社會責任等各方面都作出表率。
事實上，只有投資者的合法權益得到更好保護，優質上市公司才能在資本市場上獲得更多資源支持，中國資本市場才能持續健康發展。
此事彰顯了資本市場的嚴肅性，向市場發出明確信號：註冊制下，資本市場每個環節都有完善的市場規則、嚴肅的監管手段。市場各參與主體必須尊重規則、敬畏規則，誰也不能例外。
再稍晚一些的11點，第三次發表了標題爲《話不可隨口，事不可隨心，人不可隨意》的文章，該文是轉發的前一天新華社的微信號夜話。
11月2日晚間，新華社發佈了這篇題爲《夜讀 | 話不可隨口，事不可隨心，人不可隨意》的文章。
其中有說到，說話是一門藝術，不隨便說話是一種智慧。
高情商的人早就明白，有些事不能隨便做，有些話不可隨口說。
生活不是電視劇，不是你想做什麼，就可以做什麼。
其中的配圖也比較微妙，感興趣的話，可自去體會。
此外，10月31日，《金融時報》轉載刊發《關於金融創新與監管的幾點認識》一文；11月1日，該報再次刊發標題爲《資深學者：大型互聯網企業進入金融領域的潛在風險與監管》的文章；11月2日下午，該報再次撰文《資深學者：在金融科技發展中需要思考和釐清的幾個問題》。
11月4日早上，人民日報刊文《爲防範化解金融風險提供製度保障》表態。
金融安全是國家安全的重要組成部分。防範化解金融風險特別是防止發生系統性金融風險，是金融工作的根本性任務。加強金融風險防控能力、提高金融監管質效，亟須在建立聯動監管機制上下功夫。
只有這樣，才能及早發現金融風險，降低後期風險處置成本。建立聯動監管機制，需要加強相關國家部委間的聯動配合，做好金融監管的頂層設計；加強金融監管機構內部協調配合，提高金融監管有效性；加強金融監管機構與被監管機構聯動配合，持續提升監管效能。
2019年9月12日，人民日報曾經發過一篇名爲《人民財評：沒有所謂的馬雲時代 只有時代中的馬雲》的文章。
該文章表示，沒有所謂的馬雲時代，只有時代中的馬雲。只有抓住了時代機遇的個人纔有可能發揮出最大的潛力，無論是馬雲、馬化騰、馬斯克，還是我們每一個普通人，概莫能外。因此，盲目的崇拜很難帶來成功，認清個人成功與時代的關係，找準方向並付諸行動，纔是獲得成功的根本。
10月24日，馬雲在外灘金融峰會上扔下了一顆“重磅炸彈”，他的一番言論在互聯網一度刷屏。馬雲說，中國的金融沒有系統性風險，因爲中國金融沒有系統。
附：馬雲外灘金融峰會的經典語句技驚四座
1．中國金融沒有系統性風險 因爲沒有系統
中國金融“沒有系統性風險”，因爲“沒有系統”，我們的金融還是“青春少年”，還沒有完全成熟起來。
他指出，缺少健康金融系統，旱的旱死，澇的撈死。創新是一定要付出代價的，爲未來擔當，不能用昨天的辦法來管未來。
2．我們要建設金融健康系統，不是擔憂金融系統風險
今天我們國家是缺乏健康金融系統的東西，我們需要是建設金融的健康系統，不是防止集體金融系統性風險，這是兩個完全不同的內容。
就像老年癡呆症和小兒麻痹症看起來都一樣，但是這是兩個完全不同的。
如果小孩子吃了老年癡呆的病，不光會得老年的病，而且還會出現很多莫名其妙的病。
3．真正的創新一定沒有人帶路 把風險控制爲零就是最大風險
今天世界的很多問題，都只能用創新解決，真正的創新一定是沒有人帶路的，一定會犯錯誤。關鍵不是不犯錯，而是犯錯後能否糾正。很多時候把風險控制爲零就是最大的風險。
4．好的創新不怕監管 但是怕昨天的方式去監管
監和管是兩件事，監是看着你發展，關注你發展，管是有問題的時候纔去管。“但是我們現在管的能力很強，監的能力不夠，”
馬雲說，好的創新不怕監管，但是怕昨天的方式去監管，我們不能用管理火車站的辦法來管機場，不能用昨天的辦法來管未來。
今天的銀行延續的還是當鋪思想，抵押和擔保就是最早的當鋪。
這在當年也是很厲害的思想，沒有抵押，擔保這些創新，就沒有今天的金融機構，中國經濟40年來不可能發展到今天。
但是靠資產和抵押的體制會走兩個極端，我這幾年跟很多企業家交流，中國的金融當鋪思想最爲嚴重，要麼是資產全押了出去，壓力巨大；要麼肆無忌憚貸款，不斷加槓桿，負債搞的很大。
6．創新程度遠遠走在監管前面 這是不正常的
數字貨幣可能會重新定義貨幣，數字貨幣今天遠遠沒有到搶標準的時候，是創造價值的時候。
當創新的程度遠遠走在監管前時，這是不正常的。今天的金融確實不需要數字貨幣，但是明天需要，發展中國家需要，千千萬萬的年輕人需要。
7．我們需要的是政策專家 不是文件專家
很多人混淆了專家和學者的概念，專家是實幹派，做的好但不一定說的好，學者是從別人做的事中提取理論，兩者相結合才能解決今天和明天的問題。
8．不能因爲p2p把整個互聯網金融都否定了
這個世界留給我們發展的機會很多，但是最關鍵的就那麼兩次，現在就是這樣的時刻。接軌把填補國內空白當目標，這是有問題的，今天不該刻意接軌，適應哪個國家的標準，而是思考如何去適應未來的標準。
做沒有風險的創新就是扼殺創新。不能因爲p2p把整個互聯網金融都否定了。不能用昨天的辦法來管未來。
9．不是歐美的就先進 中國更應該與未來接軌
一直以來我們都有一些思維慣性，要填補歐美髮達國家有而中國沒有的所謂空白，但實際上不是歐美的就是先進的。
今天中國不應一味追求適應哪個國家的標準，而是要思考如何與未來接軌，如何適應未來的標準。
10．新冠疫情影響遠超當下討論的技術問題 其影響力不亞於二戰
今天人類到了最關鍵時刻，千萬不要小看這場疫情，這是倒逼人類進步的力量，其影響力不亞於二戰。
從金融本身講，其帶來巨大影響也遠超過當下討論的技術層面的問題。
上市時間線
回顧螞蟻集團上市時間表，從宣佈上市計劃到IPO申請，到證監會同意註冊，再到申購中籤，禁用時100天。
此時按下暫停鍵，距離螞蟻集團正式掛牌僅一步之遙。
在這裡簡單梳理螞蟻集團IPO的時間軸：
7月20日，支付寶母公司螞蟻集團“官宣”啓動上市計劃，計劃將在科創板和港交所同時上市；
8月14日，證監會浙江監管局官網公示螞蟻集團輔導備案文件。
8月24日，證監會受理螞蟻集團境外首次公開發行股份審批材料。
8月25日，上交所受理螞蟻集團科創版上市申請。螞蟻集團同時向上交所和港交所遞交了招股書，上市邁出了關鍵性的一步。
8月31日，上交所官網顯示，螞蟻集團科創版IPO審覈狀態變更爲已問詢。
9月7日，公司回覆了科創板上市委的首輪問詢。
9月18日，螞蟻集團成功過會。
從正式遞交申報稿到上會，螞蟻集團用時25天，僅次於中芯國際（19天）。
9月22日，上交所官網顯示，科創版擬上市公司螞蟻集團提交註冊。
10月13日，螞蟻集團收到證監會有關其申請赴港上市的行政許可決定書。
10月21日，證監會同意螞蟻科技集團股份有限公司科創版IPO註冊。
10月26日，螞蟻集團發佈首次公開發行股票並在科創版上市發行公告，確定發行價格。
10月27日，螞蟻集團網上路演。
10月29日，開啓線上線下同步申購。
10月29日晚間，螞蟻集團發佈A股網上發行申購情況和中籤率公告。
11月2日，公佈網上打新中籤結果。
11月3日，螞蟻集團暫緩上市。
那些年暫緩上市的新股
都怎麼樣了？
暫緩上市的公司以及暫停的後續是怎麼處理的？
請看以下案例：
案例一◆ 沃福百瑞
原材料採購疑點重重 個人供應商規模疑點多
據沃福百瑞披露，每年6～11月份爲採購旺季、第四季度爲銷售旺季，而今年1～6月公司銷售同比增幅較大。創業板上市委要求沃福百瑞結合產品保質期及運輸週期說明上述情況的合理性。
在遭遇諸多質疑後，2020日（9月10日）晚間，深交所官網宣佈，寧夏沃福百瑞枸杞產業股份有限公司（以下簡稱沃福百瑞）創業板上市事宜暫緩審議。
後續處理：
出於保護投資者權益的考慮，決定暫緩後續發行工作。
案例二◆ 天常股份
堵了同行IPO之路，慘被實名舉報
對於江蘇天常複合材料股份有限公司(以下簡稱“天常股份”)而言，真是上市沒挑黃曆，臨門一腳卻被實名舉報。
2017年11月13日晚間，天常股份發佈《關於公司暫緩首次公開發行股票發行工作公告》。公告顯示，因出於媒體質疑，天常股份與保薦機構(主承銷商)東方花旗證券有限公司協商，決定暫緩後續發行工作。
後續處理：
有媒體戲稱，這是年內常州第三家擬上市公司被實名舉報，堪稱資本市場神奇一幕！
時至如今，天常股份仍未能成功上市。
媒體質疑暫緩發行，重新申報創業板
2017年3月，僑源氣體披露招股書，並預計4月18日進行網上路演。然而4月15日，公司突發公告稱因出現媒體質疑事項，僑源氣體和申萬宏源協商決定，暫緩後續發行工作。
後續處理：
如今，僑源氣體的IPO批文早已到期，而公司並沒有選擇放棄。
公開資料顯示，今年8月，僑源氣體已與中信建投簽署上市輔導協議，並在四川證監局備案，擬在創業板上市。
案例四， 海爾施
涉嫌商業賄賂，臨發行前媒體“精準”狙擊
這也是一家被紅週刊質疑，而無緣上市的企業。
2016年8月16日晚間，海爾施生物醫藥股份有限公司（以下簡稱“海爾施”）發佈公告稱，針對公司出現媒體質疑事項，出於保護投資者權益的考慮，經公司與保薦機構協商決定，將暫緩後續發行工作並主動進行覈查。待媒體質疑所涉事項覈查結束後，公司及保薦機構將及時公告後續發行事宜。
後續處理：
如今，海爾施的IPO批文早已過了有效期，而公司也並無進一步動作。
案例五◆ 鑫廣綠環
發行前出事故致5人死亡，業績好也是枉然
2017年12月13日，鑫廣綠環發佈公告稱，“因發行人出現突發事件，造成生產人員傷亡，發行人與保薦機構（主承銷商）申萬宏源證券承銷保薦有限責任公司協商，出於保護投資者權益的考慮，決定暫緩後續發行工作。”
後續處理：
公司與保薦機構申萬宏源協商，決定暫緩後續網上網下申購等發行工作。
案例六◆ 奧賽康
2014年IPO重啓後，首例發佈暫緩公告的公司
2018年7月10日，東方新星披露重大資產交易預案，奧賽康作價76.5億元借殼上市。
後續處理：
公司公告仍停留在暫緩發行時間點，目前仍在證監會列示的IPO企業名單中。
案例七◆ 立立電子
被揭露立立電子掏空浙大海納資產，將原本屬於浙大海納的優質資產拿來“二次上市”
2009年4月3日，在會後事項審議中，證監會否決了寧波立立電子的首發申請，撤銷此前作出的立立電子公開發行股票覈准決定，這也是中國證監會首次做出發行撤銷決定。
2009年4月8日，立立電子將募投資者集資金及利息返還給投資者。
後續處理：
2020年9月11日，立立電子“變身”立昂微（605358.SH）在上交所上市。
案例八◆ 蘇州恆久
被揭露蘇州恆久的專利狀態與招股說明書所列示的專利情況不一致
2010年3月18日，蘇州恆久被證監會要求暫緩上市，隨後IPO申請被撤銷。2010年6月24日，蘇州恆久將募集資金本金及截至6月23日產生的利息全部返還給投資者。
後續處理：
2016年8月12日，才最終上市（現名恆久科技，002808.SZ）。
案例九◆ 勝景山河
被揭露財務造假
2010年12月17日，勝景山河被暫緩上市，後被取消上市資格，並向投資者退還IPO募集資金及相應的利息。
後續處理：
被取消上市資格。
案例十◆ 新大新材
被其他企業提起專利訴訟
新大新材（現名易成新能，300080.SZ）2010年5月20日被暫緩上市。
後續處理：
2016年6月18日上市，上市即破發。
2019年1月，熊貓乳品暫緩上市，企業調整上市計劃。
後續處理：
2020年10月16日成功上市——熊貓乳品（300898，SZ）。
另有，慈銘體檢、匯金股份、綠盟科技、博騰股份、東方網力在2014年1月13日或14日公告上市暫緩發行，但原因都是2014年1月12日發佈的《關於加強新股發行監管的措施》的政策影響，後幾家公司均順利上市。
此外，還有一類企業，過會後連“暫緩上市”的環節都沒有，因媒體揭露財務造假，不得不撤回上市申請的。
典型案例是廣東新大地生物科技股份有限公司，在首發申請通過發審會審覈後，被揭露其財務造假事實，新大地及其保薦機構南京證券向證監會提交了終止發行上市的申請。
（本文綜合來源：全景財經，界面新聞，紅星新聞，經濟日報，新華社，人民日報、每日經濟新聞、第一財經、上海證券報等）