銀行宣佈支持實體經濟，那電商平臺到底是實體經濟還是虛擬經濟？

昨天上午會一開，五大國有銀行立馬公開宣佈支持實體經濟。

對任何國家來說，實體經濟都是經濟體系的根本所在，脫離了實體經濟的經濟就是無本之木，無源之水。

所以，所有的經濟體都害怕自己的經濟過分的脫實向虛。

但同時也要注意，實體經濟不等於製造業，實體經濟這個說法只是相對於虛擬經濟，尤其是網絡經濟而言的。

這其中，服務業是屬於實體經濟範疇的。服務業在今天對中國非常重要，因爲服務業提供的就業機會遠多於製造業。

比如說，一個地方如果有一個二十萬人的製造業，能夠帶動形成的人口聚集規模可能會近百萬。

因爲這些製造業的工人需要吃喝拉撒、衣食住行，需要周邊提供更多的便利服務。

網絡經濟，尤其是電商平臺在過去十年的無序擴張，對整個經濟體系的上下游都進行了壓榨。

電商平臺的擴張不僅導致實體的商業凋零，大量的商場難以爲繼，更重要的是壓榨了產業鏈上的每個環節。

不僅是製造，還有物流、運輸、倉儲、營銷等各個環節。

而且，電商平臺的存在還擠壓了整個產業鏈，讓其中一些環節失去了生存空間。

這其中的每一個環節，都是無數人的飯碗所在，衣食所繫，支撐着背後的一個個家庭。

在電商平臺的無序擴張之下，這些人被迫變成了快遞員、外賣員。

所以，在今天更應該梳理和整頓電商平臺與實體經濟之間的關係，電商平臺應該服務於實體經濟，而不是反過來。

比如一些網約車平臺的操作，早期通過補貼來搶佔市場，形成寡頭壟斷地位之後，又開始收取高額的中介費和提成。

評：不知道你理解的“實體經濟”到底指的是什麼？你理解的是不是“銷售員要把貨物親手交到顧客手上的經濟銷售模式”，才叫做實體經濟？

OK，作爲很早就在前海做線上貿易的我，這裡講幾句：

簡單來講，電商其實是真正打通商品流通環節最短的銷售路徑，沒有之一。

至於昨天新聞講的銀行要支持多支持實體產業，主要意思是講不要用“錢生錢”、“錢撬動錢”的“華爾街模式”去發展虛擬經濟。中國的電商和實體經濟，不但不會起衝突，兩者反而可以做到商品流通環節的最大互補，這在20年前，是無法想象的事情。

其次，對於商品利潤構成來講，支出大頭基本都是店鋪的租金，尤其實在大城市中，租金永遠是商戶要做首要考量的經濟賬。

第三，不少中小電商背後的供應鏈，是關聯了二三線城市中諸多的小工廠甚至是小作坊，這些小作坊和工廠的經濟貢獻，又是關聯了不少不能進入大城市打工的家庭。從某種意義上講，是電商平臺給了這些小作坊工廠以銷售平臺的賺錢機會，這一點，是大城市裡的實體店鋪無法給到的。

第四，整合優化商品流通環節、提高利潤，只有電商平臺尤其是超大型電商平臺才能夠做到，這背後關聯的是最爲先進的互聯網技術尤其是大數據雲計算技術，不管是做國內電商還是做跨境電商的，都是如此，這一點，實體經濟無法做到。

第五，電商確實衝擊了不少實體商鋪，尤其是“個體工商戶”，但是，可以換個思維來看問題，現在日益高速發展的物質精神文化消費市場，高質量商品的流通會變得更加普遍和平凡，在大城市中，利潤底的商戶必然會被市場給淘汰，取而代之的是高效流通環節的高質量商品，如其說電商乾死了“低質量”的實體商戶，還不如說是市場淘汰了他們。

總的來講，誠然，有少數的寡頭互聯網平臺的某些做法確實有些“不地道”，但不能因噎廢食，中國的缺的不是實體經濟的數量而是質量、以及高效的銷售流通環節。

隨着中國中產收入階層的高速增長，高質量的商品也日益變得常態化，這一點，電商平臺也會和實體工廠結合的更加緊密，從生產到銷售，一步到位到顧客手裡，或許就是商家提高利潤擴大銷售面的最短途徑了，從這一點來講，實體工廠和互聯網，天生就是“戰略合作伙伴”。