“淘寶找不到中差評了，這還怎麼買東西？”
“淘寶什麼時候改版的，怎麼找不到中差評了，這還怎麼買東西？”
今年9月末，淘寶個人店鋪評價體系迎來改革，“中差評”替換爲“感覺不佳”的標籤， 這讓不少買家無所適從，而個人店主則認爲可以保護中小賣家的利益。只是賣家沒高興多久，淘寶又在10月份將“中差評”悄悄恢復。
隱藏中差評，是不是偏袒了賣家？評價體系，又該如何改革才能讓各方滿意？
“中差評”走了又來
9月23日，手機淘寶對評價體系進行了改版。以往用戶點擊“寶貝評價”，會看到中差評選項，但改版後，中差評內容被合併在“感覺不佳”中，並且排列在諸多由好評展開的相關條目之後。以往單獨展示的中差評就這樣被隱藏起來。
9月末，淘寶客服表示中差評被收納在“感受不佳”標籤裡。
“中差評”消失的這些天，最歡欣鼓舞的是淘寶個人店主，最惱火的是普通消費者。
“我一般買東西會特意去看看中差評，如果是和產品品質無關的，就可以比較放心購買。現在的好評很多都是刷出來的，一看就特別假，以前不看中差評還吃過幾次虧。” 來自浙江的馮禕向中新網記者表示，如果不是提前知道評價體系改版，自己看到“體驗不佳”標籤，不點進去可能會以爲這家店鋪根本不存在中差評。
某國潮服裝品牌工作人員告訴中新網記者，好評率是淘寶個人店鋪和商品搜索排名的一個重要指標，會影響到搜索、參與營銷活動和淘寶直通車等多個方面。個人店鋪銷量較低，評價總數遠少於旗艦店，這種情況下，一個差評就會大大影響整店鋪的好評率。因此隱藏中差評，對於個人賣家是利好。
“中差評體系”曾是淘寶信用評價體系的重要組成部分，借鑑於eBay網，最早於2003年上線。此後，儘管淘寶網經歷多次調整，但中差評體系一直存在，也成爲消費者購物的重要參考。
但在店家看來，此舉可以起到保護中小賣家的作用。“我們做個人店鋪的，一個差評就會導致店鋪評分下降，銷量也會受影響。改版能讓部分顧客忽略中差評，可以減少偶然的負面評價對商品的影響。”淘寶個人店主朱先生告訴中新網記者。
他同時認爲，隱藏中差評並不是說中差評被刪除了，只是變得不那麼明顯，減少對買家決策的干預。如果質量不過關導致過多的差評，一樣會讓店鋪評分降低，難以爲繼。
但在消費者看來，這提高了購物的選擇成本。在黑貓投訴發起的“淘寶中差評不再單獨顯示，你覺得怎麼樣？”的投票中：高達90%的網友都認爲“不好，就應該差評直觀”。
近日，中新網記者實測發現，曾經在9月末消失的淘寶中差評，10月份又捲土重來了，唯一的區別是中差評從分開展示變成合並展示。旗艦店不展示中差評，個人店鋪中中差評合併展示。
旗艦店不展示中差評。
以某家經營皮具的旗艦店爲例，該店的爆款商品是一款替換錶帶，有多達24770個評論。淘寶將這些評論歸納爲六個標籤，前五個是“品質好”“外觀設計好看”等正面標籤，僅最後的“有點硬”是相對負面的標籤，但點進去之後並不顯示中差評。
個人店鋪中中差評合併展示。
而在另外一家經營數碼配件的個人店鋪，儘管一款手環腕帶的歷史評價達到1299個，數量上比得上部分旗艦店，但點開評論卻會發現除了“品質好”“會回購”之外，還有單獨的“中差評”可以查看。9月份的“感受不佳”標籤已經消失。
“中差評”的是與非
爲什麼突然撤回隱藏中差評的功能？有賣家向淘寶官方諮詢，得到的回覆是需要等市場反饋才能確定展示評論的方式。也就是說，官方其實也處在一個探索的階段，並無定數。
10月份，中差評迴歸。論壇截圖
經營方便食品的店主桂女士告訴中新網記者，在淘寶9月份測試取消“中差評”期間，發現自家店鋪的鏈接轉化率比往常有所下降，“買家不知道評論區改版了，逛了一圈看不到中差評，懷疑我們好評是刷的，最後直接去旗艦店下單了。”
但桂女士依然支持隱藏中差評。“過去遇到太多故意給差評的了，不得不破財免災。雖然改版讓中差評存在感低了，但買家依然是能給差評的，所以我們這樣信譽等級高的店鋪，還是有一些優勢。而且還能一定程度上縮小和旗艦店的差距，畢竟他們的中差評一直都是不單獨展示的。”
桂女士提到的惡意差評，自從評價體系誕生以來就一直困擾着衆多賣家。
個人賣家提問如何修改差評。論壇截圖
2014年，天津師範大學一項針對網購信用問題的研究報告曾指出，以淘寶爲代表的“差評體系”沒有考慮買家信用問題，導致買家評價存在較大的不確定性、隨意性，更直接催生了“職業差評師”的出現，這些活躍於淘寶的職業差評師演變成爲了“損害競爭對手信譽”的工具。
受訪者中就有店主表示，自己剛剛花了10塊錢讓買家消除了一個差評。“隔三差五就會遇到故意打差評的，有運費險也不退貨，非要差評。剛剛這個還算好說話的，遇上不依不饒的真是沒有辦法。”
記者聯繫到的自稱“最專業的評分提升和中差評刪除團隊”表示，他們接受店主委託，通過自己的客服體系幫助店主和用戶進行溝通，來解決中差評。“生意一直不錯，尤其最近中差評又回來了，提升評分對個人店主屬於剛需，我們團隊是幫忙解決問題，絕不是騷擾消費者。”
修改中差評已經成爲產業鏈，圖中團隊自稱在該領域最爲專業。
“中差評”何去何從？
在淘寶評價體系改版背後，是電商行業評價體系的變化趨勢。
阿里的老對手京東，採用的是“五星”星級評分，沒有明確的好中差選項。同時，京東的評價系統還分出多個標籤，給予用戶更加直觀的信息參考。
目前京東平臺的商品評價不僅會展示用戶評分，還會展示好評率，也展示中評、差評情況，淘寶當前的與此類似，不過沒有好評率。
截圖自京東App。
在評價體系變革上更明顯的是拼多多。2019年，拼多多總成交金額破萬億，活躍用戶達到5.85億人，不但超越京東，與阿里的活躍用戶數差距也不斷縮小。
拼多多從誕生之初就沒有中差評選項，評價體系類似於京東，但負面標籤更少，幾乎不展示。曾經被戲稱爲“拼夕夕”的拼多多靠什麼來獲得用戶信任？
爲了解決消費者信任不足的問題，拼多多特別強調“熟人關係”，並將拼團拉新的模式發展壯大，今年2月又上線了拼小圈功能。在拼小圈，用戶可以向好友分享自己的消費體驗。“這比陌生人評論更容易被信賴。”有業內人士點評。
拼小圈裡可以查看好友的購物記錄和評價。
這幾年，阿里也在順應趨勢的變化。天貓店鋪早就取消了單獨展示的中差評體系，也採用星級評價，區別在於，用戶無法直接篩選查看1至2星的低分評價。此番手機淘寶的改版可謂是其弱化“中差評”又一次嘗試。
中南財經政法大學兼職教授、財經評論員譚浩俊對淘寶的改版予以肯定。
“採用具體標準來替代較爲單一的中差評，有一定正面意義。比如說消費者發現皮質不好，就可以針對性提出改進要求，比起只說好評中評差評，更有參考價值。後來改回去了，說明淘寶對評價體系進行探索和改革，正在尋找更好的方案來解決存在的問題。我們應該對改革更加寬容一些。”譚浩俊說。
未來，淘寶的評價體系究竟繼續保持“中差評”，還是會另闢蹊徑，所有人都在拭目以待。(張旭)