史話》龍城飛專欄／郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件（五）【10】
前言：
前文〈五之九〉刊出後，關於1985年8月27日郝柏村指示IDF戰機推力及響尾蛇飛彈、麻雀飛彈的配置掛載原則時，筆者問「郝柏村的重點似已離開核武發展，或是核研所仍在默默進行，實際情形不得而知。」張憲義博士迴應：「當郝柏村視察中科院時，如有黃代院長在場，他從來沒有去過核研所。」這是一個令筆者不理解的狀況：如果黃代院長在，郝柏村不去核研所視察。說明對於核研所的工作政策上，黃代院長和郝柏村之間有心結？還是在覈研所事上，由郝柏村全權處置，黃代院長不得插手？那麼，當郝柏村離開中科院後，黃代院長會來到核研所指示工作嗎？主要的問題是，在1988年1月20日被美國叫停之前，核研所日常的工作是在做核武研發嗎？
本專欄連載以來，蒙中時新聞網之言論頻道〈史話〉支持，開始有中科院前資深人員陳勝朗、朱偉嶽、劉錫輝等先生刊登相關文章，回憶往事，交換意見，至爲珍貴。筆者在這段過程中，發現中科院似乎並沒有一份完整的「院史」，筆者以外人身份參與寫作，拼拼湊湊，見樹不見林，甚有一些判斷上的謬誤，若無張憲義、賀立維、陳勝朗、朱偉嶽、劉錫輝、陳衛裡諸先生的迴應與支持，自無可能繼續下去。中科院自先總統蔣公指示創立以來，已有半個世紀，期間歷經艱難困苦，終於完成了戰機、飛彈的研製工作，對於中華民國的先進軍事戰備能力有開創性的巨大提升，令人感奮。至於核武發展，雖功敗垂成，然責不在我，參與者仍感與有榮焉，並且對於我國核能發電卓有貢獻。
因此，筆者寄望未來有更多的中科院先進參與中科院的往事回顧寫作，讓大家對中科院的人與事有更多的認識，相信這對於中科院今後的發展有所啓示，並且對於年輕一代的中科院人產生激勵的作用。相信只要有確實的目標，上下一心，共同努力，日積月累，必然可以成就大事。至於資源，永遠是不足的，成功取決於當事人是否有奮鬥不懈的決心，中科院過去的成績完全說明了這個道理。而這個道理在中國大陸方面也完全是一致的，他們在資源更匱乏、薪資更短少的環境中工作，卻產生了令西方人矚目的成果。可見中國人的素質並不弱於西方人，只要努力，就有結果。
本文原來發之於張憲義事件，然自閱讀郝柏村日記中相關紀錄後，許多論述方面並不直接和張憲義事件有關。待筆者導用郝柏村日記完畢以後，再回歸本題，並期望「張憲義專欄」有一個華麗下臺的身影。至於之後要寫何種題目，還在思考中。
上禮拜，2021年5月21日星期五下午，好友習賢德教授遽然過世，享年七十，朋友們具感震驚與惋惜。他在2004年出版的《統獨啓示錄－飛彈危機下的臺海和戰選擇》中提及張憲義事件，對筆者很啓發。他是筆者所知藍營朋友中極少數主張臺灣應該有核子武器的一個人，不知這有沒有影響到他退休後計劃到大陸任教的困難？習賢德曾經告訴筆者與同席餐會的朋友們，他是習近平的遠房堂兄，「高級外省人」郭冠英對習賢德一向多所親近，可能盼習賢德在「黨中央」方面予以美言，待「解放」後，我等至少可保身家安全。過去我們經常在幻想和現實之間穿梭，開玩笑中亦反映出我們集體沒落的情景，筆者以此「極短篇」紀念習賢德。
本文：
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文〈五之九〉，敘述至1985年9月21日。
1985年大事記（續）
9月22日，晚八時總統在七海召見，詢問中共在東海潛射飛彈事，這是中共企圖與美蘇在太平洋海權爭霸的先兆，至於犯臺，是用不着潛射飛彈的。總統與餘談及李亞頻被捕事件，餘乃報告警總於五、六月間擬逮捕李氏。餘以爲：一、爲選舉原因而藉口逮捕，動機不光明正大；二、《國際日報》爲中共宣傳，卻是在美國出版，國內偏激雜誌爲中共宣傳者多未法辦，現獨辦李，主題不正；三、選舉將至，時機不當。總統同意餘之看法，認李案爲不幸事件。餘進而建議該案應顧及政府面子，及早釋放李，免使中美關係、國家形象於劉宜良案（江南案－筆者按）後再遭重大傷害。此事本非我職責範圍內事，惟坦誠報告。總統告餘：「你今後有任何意見，均應坦陳。」總統亦談及情治單位今後應如何調適的問題，餘自無提出立即具體意見。
（對於中共在東海潛射飛彈事，經國先生和郝柏村總長當時的判斷十分準確，重點不在臺灣，而針對美國與蘇聯。此事發生突然，1985年9月，中共甫過文革八年多，政治環境未臻穩定，經濟仍相當落後，卻在改革開放初期，從東海由潛艦發射飛彈，其中的內幕應不單純。當時中國（中共）與美國建交六年，雙方正在磨合，說中共東海潛射飛彈志在「沛公」，筆者頗覺奇怪，不太合理。某個角度看，不無中共左派與保守軍方勢力對於當時中共內部的黨政開放政策、社會中愈加自由的氣氛以及一些年輕人的奇裝異服、寫新詩、畫新畫、搖滾樂、搞同居、煩厭馬克思教條等離經叛道現象，而深感不滿與表現出的反射政治動作，筆者認爲這是直至1988年醞釀1989年六四事件的先兆。
筆者1980年在美國留學時，適逢大陸派出第一批留美學生，筆者所見，多爲中老年知識分子，有的已白髮蒼蒼，行動緩慢，精神緊張，生活條件非常拮据，國家只給每人每月二十美元生活費，筆者對於這些老鄉們生活不方便處盡力照顧。然他們學習極爲認真，筆者見證中國的復興和崛起和這些中老留學生的先後返國貢獻有密切關係。當時大陸整體的科技知識和實作能力和美國的差距可能達半個世紀，卻在四十年的奮鬥與努力後在部分方面達到美國的水準，令人敬佩。至於當時中共在東海潛射的飛彈是否合於國際潛射彈道飛彈(submarine-launched ballistic missiles，SLBM)規格，未見相關資料。
關於李亞頻案，《旺報》-〈史話〉於2013年7月18日有所報導。1985年9月17日，警備總部以「涉嫌迎合中共統戰陰謀」、「連續以文字爲有利於叛徒宣傳」、「鼓吹國民黨當局與中共和談、三通，爲中共的統戰陰謀推波助瀾罪名」等罪名，逮捕返臺的美國洛杉磯華文《國際日報》發行人、高雄市國際商專董事長李亞頻。9月18日，美國務院發表聲明，認爲臺灣當局逮捕李亞頻，「與民主政治的觀念不符」，19日，美國衆議院亞太小組主席索拉茲發表聲明，說臺灣方面逮捕具有美國公民身份的李亞頻，「乃爲對美國人民和法律極不尊重的行爲」。行政院長俞國華出面，說李案將「依法公平處理」。26日，李亞頻獲釋，距離李亞頻遭逮捕僅九天，郝柏村向蔣經國總統報告後四天。此事中華民國政府可謂得不償失，於法、於理、於情皆站不住腳。
按《郝柏村回憶錄》，其中說郝柏村在1985年11月訪美，17日與美國務次卿伍夫維茲在水門飯店會談時，伍氏即表示「劉宜良案及李亞頻案，擔心會造成美國人認爲中華民國也是另一個獨裁政府。」（頁304）這兩件事都屬於「烏龍事件」，其等縱有其不當之處，然惡與罰皆不至於此。而事後政府不斷釐清解釋，形同出爾反爾，對於中華民國、國民黨以及堅定支持政府的同胞傷害極大。當時蔣經國總統的身體健康情況日益衰弱，接見郝柏村等要員皆在其大直七海寓所。
情治系統在經國先生任行政院長以後即缺乏實質性的最高領導與運籌中心，各單位形同「自主管理」，多年來的反共與反臺獨邏輯深入人心，各單位基於「愛黨愛國」心切，皆自發自動地如同血液中的白血球撲殺「敵人病毒」，殊不知漸漸養成了白血球過多症，造成中華民國的體質性病變，被臺獨人士振振有詞地攻擊與「告洋狀」，越來越多的年輕人不喜國民黨的形象，以至多年來形成了綠大於藍的臺灣社會特徵，由於如此，便有原來不少支持國民黨的人們深感不滿而傾向了中共的中國，產生了藍與紅的混合心理。