邱風／政府不要仇老，立委更不要鄙老
文／邱風
立委劉世芳：「可能很多媒體，批評新的行政院，又老、又男、又藍，結果我發現把這樣一個機制，放到我們外交部，完全一模一樣。」劉立委當然可以這樣批評或質詢；但似乎有點無的放矢、亂槍打鳥，搞不清楚她到底要怎樣。
筆者猜想她是要外交部年輕化，不要暮氣沉沉吧？如是這樣，立委應建議年輕化的具體作法：例如，五十五歲後即不外派擔任方面使節，六十歲應退休等等。至於能否照此提議實施，則有待行政院考試院與立法院進行修法、立法，由總統頒佈實施。
然而她只是加碼秀出統計圖，我國116個駐外館處館長，49歲以下只有2人、50~54歲20人、55~59歲攀升到35人、60~64歲更有48人之多、65歲以上則有11人，平均年齡59.2歲，過半數超過60歲，最年長的已經70歲。這有何意義？製造一種仇老，鄙薄老人老官的氣氛與情緒罷了。實在讓人不知立委目的何在。
劉立委年近六十，蔡總統年滿六十，閣揆林年逾六十五漸近七十：都不算年輕。那麼製造仇老鄙薄老人老官的氣氛與情緒，有何意義、有何意思？
我們絕對贊成外交部或各部會年輕化，儘可能任用年輕人。這隻要政府拿出一套進用新人年輕人的選才用人法即可。不要模糊焦點，只在那裡仇老，鄙薄老人老官。
今天年輕人失業、無業，是老人害的嗎？毋寧是立委議員民代害的吧？老人老官對不起年輕人嗎？有什麼對不起？害他們什麼？六、七、八、九十的老人，在她他們十七、八，二、三、四十時曾奉養他們的父母。開始時的薪水、月俸只不過幾K，比今天的22K差太多了。領幾K的歲月是相當長的。
如果說今天的七老八、九十的退休金領太多、拿太多，那是歷經二、三、四十年的奉公守法、盡忠職守而後得來的。如嫌他們拿多了，叫他們依法（經修法立法）吐出一部份就是了。但不要老拿他們的老做文章，製造仇老鄙老的仇恨。很多老人都曾盡心盡力事奉父母，養育、照顧兒女，有什麼好仇視仇恨的？
筆者很贊成拿退休金的老軍公教吐出一些退休金還給政府，領越多的退或吐出越多。由行政、立法院訂定「吐率」。老軍公教不要拿太多退休金，但反對仇視仇恨。多年前筆者即投書贊成扣除老軍公教優惠存款的健保補充費，也呼籲軍公教退休者少拿些。
問題不全在軍公教。吾人同時也要呼籲立委政務官高官減薪，財團老闆強制性給勞工加薪，不要賺那麼多；一人一家一姓獨肥。老闆們常嗆要出走，這種不愛員工只愛錢的老闆，要走就讓他走吧。
廉頗曹操王敦等都想在暮年仍能建功立業。廉頗曹操少壯之日都曾立功，有作爲。姜太公呂尚更是在七老八十才立大功。李大維部長說老官員老驥伏櫪、經驗豐富。真是經驗之談，也是很好的外交辭令。不過吾人認爲人年到六、七十，體力神智精神靈敏度漸衰，應及早退休，轉換其他位置、事務。七、八十時，應自動放棄開車、駕車。
政府說老人因車禍多要重考駕照。這做法也是仇老的一種。建議他們不要開車就好了，幹嘛要他們重考駕照。其實出車禍多半是年輕年壯的，砸店鬧事殺警的也都是年輕人。日前騎重機摔死的，也是年輕人。但政府難道要年輕人都重新考照嗎？政府不要仇老，立委更不要鄙老。
不管怎麼說，老人老官應及早退休讓位給年輕人、有志之士。老了也應避免開車。政府如有減官員薪俸與退休金辦法，有加薪勞工辦法，老人老軍公教應極力加以擁護。
●作者邱風，退休教師，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net