強姦5歲幼女獲刑4年半，需審視罪刑相適應原則
對性侵未成年人“最低限度容忍”、對強姦未滿12歲兒童者“依法從嚴懲處”，都是強調從嚴從重。
這兩天，福建惠安法院宣判的兩起姦淫幼女案件結果，在輿論場和法律界引發不小的爭議。
據媒體報道，11月13日上午，惠安法院適用簡易程序，不公開庭審、判決了兩起姦淫幼女案件，分別以強姦罪判決被告人陳某、被告人黃某有期徒刑四年六個月。
其中，近50歲的陳某於今年8月在自家客廳，把鄰居5歲女孩抱至牀上強姦；出生於1996年、外地來惠打工的被告人黃某，將正在樓道玩耍的年僅7歲的小紅誘騙至家中臥室內，不顧小紅反抗，強行實施姦淫行爲，還威脅不準告訴家長。
儘管涉事判決中都提到了“歸案後自願認罪認罰，予以從寬處罰”，可強姦5歲、7歲的幼女僅獲刑4年半，依舊讓很多人無法理解——案件性質這麼惡劣，法院方面也講到“依法應從重處罰”，爲何最終只判決四年六個月？
也正因量刑之“輕”未免與惡行之“重”有些不平衡，有些人質疑：難道僅因爲“二被告人歸案後自願認罪認罰”，就可以從寬處罰成這樣？
從司法實踐看，近年來，涉及未成年人的性侵案一直是輿論關注的焦點，涉案未成年人保護也一直是司法機關的工作重點。別說是“強迫”，就算是跟14歲以下的幼女“你情我願”發生關係，也會按強姦罪論處。
2013年，最高法等四部門就曾專門出臺《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，明確了“最低限度容忍、最高限度保護”的指導原則。該《意見》還規定，對不滿十二週歲的兒童實施強姦犯罪的，或者採取暴力強制手段實施姦淫幼女的，更要依法從嚴懲處。
對性侵未成年人“最低限度容忍”、對強姦未滿12歲兒童者“依法從嚴懲處”，都是強調從嚴從重。
就量刑幅度而言，姦淫幼女本就要從重處罰，姦淫不滿12週歲的兒童則要在“從重”基礎上再從重——《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》（法發[2017]7號）規定：姦淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。姦淫幼女情節惡劣的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
在該案中，強姦5歲或7歲這樣低齡的幼女，卻只因“認罪認罰”就將最低量刑點確定爲量刑起點，確實值得商榷。
畢竟，認罪認罰是“可以”對被告人從輕、從寬處罰的情節，而不是“應當”從寬處罰的前提，這並不能抵消被告人造成的社會危害。2019年兩高三部《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》中提出：對嚴重危害國家安全、公共安全犯罪，嚴重暴力犯罪，以及社會普遍關注的重大敏感案件，應當慎重把握從寬，避免案件處理明顯違揹人民羣衆的公平正義觀念。
從社會文化跟社會心理機制上講，強姦罪自古以來就是種嚴重的“倫理犯罪”，更不要說姦淫幼女這種社會危害性大、影響惡劣的行徑。在民衆的樸素認知中，姦淫幼女這種會對孩子心理和生理造成巨大傷害的罪行，也遠不是四年六個月的刑罰就能彌補的。
倒不是說，這起案件判決背後有什麼私心或貓膩，而是說，涉及性侵未成年人的定罪量刑必須綜合考量，不能只顧一點不顧其他。最高法的量刑指導意見就指出，量刑應當確保裁判法律效果和社會效果的統一。鑑於此，強姦5歲、7歲幼女獲刑4年半，是否合乎罪刑相適應原則，顯然需要進一步的審視。 （莫一塵）