李偉文／如何跟不同世代的人聊政治
▲由於看待事情的角度有所差異，因此不少家長無法跟自己孩子討論政治或社會議題。（示意圖／達志影像）
●李偉文，長期關注環境與教育的牙醫作家，經營「偉文隨筆」部落格。
跟不同世代的人聊政治，或社會議題，是非常危險的事情，因爲若不是雙方是屬於類似的「同溫層」，不然不歡而散的機率非常高。這也是很多家長無法跟自己孩子討論政治議題的原因，在這個太過複雜的世界要區分「事實」與「意見」已經很難，何況事實還有「部分事實」及詮釋事實的角度之差異。
記得前幾天跟孩子聊到這個觀點時，隨手拿了報紙，翻查一下就找到例子：「爲刺激生育，雲林縣麥寮鄉公所宣佈，只要在鄉里出生的每個新生兒，給四萬元獎金，而且全鄉兒童在校吃的營養午餐免費，新聞的結論是，難怪少子化時代，麥寮鄉的人口不減反增，年年快速成長，成爲雲林縣內，僅次於斗六，虎尾後，第三大鄉鎮。」
我跟女兒說，表面上看起來，這則報導呈現的是事實，沒有摻雜個人意見或意識形態，但是連這種似乎非常單純的新聞若近一步瞭解，會知道這是不完全的新聞，雖然不是假新聞，嚴格講應該是錯的新聞。
因爲麥寮鄉人口增加不是來自於鄉公所給的四萬元生育補助或免費的學校午餐讓民衆開心得趕快生孩子，而是麥寮鄉有高污染的石化業，六輕回饋給當地民衆，只要設籍(不見得需要真的居住在那裡)在麥寮鄉的民衆，每個人每個月補助七百元，一年八千多元，因此，吸引了許多人設籍在那裡，而且麥寮鄉公所可以那麼大手筆的給生育補助，也是六輕一年回饋給鄉公所十多億元，對人口不多的鄉公所，一年多了十多億，其實要花掉還不太容易呢!
當然，這只是非常小的例子，也是微不足道的新聞，但是可以窺見我們每天收到的訊息，其實幾乎都只是部份的事實。
這是個複雜的世界，幾乎所有的事情都沒有簡單或終極的解答，偏偏現今從網路到傳統媒體的報導，都朝向「輕薄短小」，不可避免的片面化且零碎化。現代人已經沒有時間也沒有能力，去了解事情爲什麼會這樣？前因後果是如何？對我們會有哪些影響？
在訊息排山倒海撲向每個人的時代裡，現代人愈加渴求真理，一個清清楚楚的，非黑即白的答案，就像小時候看電影總想搞明白：「到底誰是壞人？」對於錯綜複雜一點的社會問題，我們沒時間、沒精神，或許也沒能力搞清楚「到底我們該怎麼辦？
而且關心社會的一般民衆這些年來一直很困惑，在看新聞時，不時聽到立場相反的論點，偏偏這些論點都是專家的意見，也都佐以大量的科學證據。我們如何能在紛亂或相反的事實中，做出正確的選擇呢？我們要常常提醒自己，絕大部分的社會問題沒有簡單的答案，當然更沒有標準答案，選擇的標準會隨因爲看重的的時間是現在或未來，現在擁有資源的多或少，甚至我們看重的價值，對未來的想像…等等因素，都會有不同的答案，很少有皆大歡喜，沒有缺點的政策。
我覺得臺灣的媒體，尤其電視評論的名嘴，總是把跟自己不同意見的人，不是視爲笨蛋，就是居心叵測的壞蛋，極盡消遣謾罵之能事，所以這些年透過媒體在民衆眼中的政治人物似乎要嘛不是腦滿肥腸愚鈍可笑，不然就是利慾薰心陰險狡詐，而他們的言行舉止，決策作爲，似乎也荒腔走板，我們看了除了義憤填膺或搖頭嘆息之餘，其實對國家、對社會，一點幫助也沒有，彼此的互信與對話的機會也都失去了。
這是個多元的社會，每個族羣、每個產業，甚至每個人，都有自己的績效或生存考量與利益，如何在多元的立場之下，大家可以共同往前邁進不會一再彼此拉扯而原地空轉，或許只有在彼此尊重，互相傾聽，才能在每次不同的選擇中，都能改進一點點！我們要表達自己的意見時，也一定要溫柔婉轉，理直時都要氣和了，何況很多事情沒有所謂是非對錯，只有不同觀點與不同情境下的選擇。
熱門文章》►幫孩子尋找生命的歸屬►甜蜜毒藥！嗜吃甜食比抽菸更致命
●本文獲作者授權，轉載自方格子「書房旅人：李偉文的閱讀漫遊」，請勿直接轉載。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。