護士「被檢察官90分貝嚇壞」作僞證？ 法官判無罪
▲徐治平2009年前急性心肌梗塞不治，醫師當時被依業務過失致死罪起訴。
緯來電視臺製作人徐治平2009年因急性心肌梗塞到內湖某診所就診，但轉診過程中病情惡化，急救後不治，巫姓醫師被依業務過失致死罪起訴，而林姓護士作證時，稱「醫師建議搭計程車較快」，後又改口「醫師建議叫救護車，但病患不願意」，被依僞證罪嫌起訴。士林地院審理後，判林姓護士無罪。
判決指出，2009年4月14日晚間，徐突然臉色蒼白、胸悶，由李姓同事陪同到國泰內湖診所胸腔科就診，經掛號人員建議掛號胸腔內科；巫姓醫生取得徐的心電圖後，研判疑似爲急性心肌梗塞，由於該診所未有相當的儀器設備，建議徐轉到大醫院，並告知對方坐計程車比較快。
由於轉診過程中正值交通雍塞的下班時間，徐治平途中突然發生抽搐，當晚8點19分抵達國泰總院急診室，急救後仍於8點42分宣告不治，巫姓醫師事後也被依業務過失致死起訴。檢方偵查期間，林姓護士作證時原稱，「醫師建議搭計程車比較快」，後又改口「醫師建議叫救護車，但病患不願意」，被依僞證罪嫌起訴。
士林地院審理後，認爲現行法規中並無明確規範，基層診所轉診交通工具及隨行人員，且巫姓醫師已盡建議轉診之義務，且也有通知醫院有病患要過去，再加上診所到醫院僅15分鐘車程，計算救護車抵達時間後，搭計程車不見得較費時，因此並無過失，判巫無罪。
至於林姓護士涉嫌僞證部分，其辯護律師表示，當時林女因爲被檢察官高達80、90分貝的音量，以及嚴厲的語氣嚇唬而受到驚嚇，陳述不具任意性。法官認爲，林女證詞與巫姓醫師有無過失認定無關，不足以影響案件裁判結果，因此判無罪。