“揹債人”背不走債務，“逃債者”逃不出法網（鏈接）

陳宜芳

近年來，預付式消費領域糾紛呈現逐年增長趨勢。如果消費者權益得不到有效保障，大量侵害消費者權益的行爲將打擊消費信心。其中，“職業閉店人”與經營者惡意串通，幫助經營者逃廢債務，損害消費者權益的現象已經引起社會廣泛關注。

此類違法“職業閉店”行爲主要表現爲兩種形式：一是出謀劃策，安排“揹債人”，通過爲消費者維權設置障礙等方式幫助經營者閉店逃債，並以收取經營者支付的報酬獲利；二是通過收購、參股等方式直接參與原店鋪經營，利用店鋪原有客戶資源，以抽獎、充值返現等噱頭誘騙消費者繼續充值，收到預付款後閉店，捲款跑路。後者通常涉嫌詐騙罪等刑事犯罪。

“揹債”一般是指在經營者經營不善、面臨停業風險的情況下，通過受讓股權等方式承擔債務、幫助原經營者逃廢債務，並從中牟利的行爲。“揹債人”可能是“職業閉店”團伙成員、“職業閉店”團伙物色的缺乏履約能力的人員，也可能是獨立的以“揹債”爲業的人員。

在最高法發佈的涉預付式消費典型案例中，有兩件就是對“職業閉店人”進行懲治。其中一起案件中，“職業閉店人”以虛假材料註銷公司的，被判依法向消費者承擔民事責任，不僅達不到逃債效果，反而“職業閉店人”也成爲責任主體。在另外一起案件中，“職業閉店人”以欺詐爲目的誘使消費者充值，收到預付款後閉店跑路，被法院以詐騙罪判處有期徒刑。我們也提醒那些企圖通過“職業閉店”“揹債”逃廢債務的經營者，“揹債人”背不走債務，“逃債者”逃不出法網。

最高法將繼續加強與行政主管部門的溝通協作，有效規制預付式消費領域損害消費者權益、擾亂市場秩序的行爲，通過發佈典型案例等方式，引導經營者誠信經營，保護消費者權益，讓人民羣衆擁有更多獲得感、幸福感、安全感。

(作者爲最高人民法院民一庭庭長)

《 人民日報 》( 2025年03月17日 10 版)