真實案例：2013年廣東一樁家庭畸戀釀成的悲劇
“父之篤，兄弟睦，夫妻和，家之肥也。”一個家庭要想擁有長久的和諧，就必須處理好家庭成員之間的關係。父子之間要心意誠厚，兄弟之間要和睦相處，夫妻之間要和和美美，只有這樣，家庭才能和睦，家業才能興旺發達。這是老祖宗教給後人的道理，但是能做到這句話中描繪的和諧家庭關係，卻不是一件簡單的事情。
2013年發生在廣東的這起案例，無疑就是一樁家庭畸戀釀成的悲劇。女子與自己的公公不顧道德的束縛，發展出了一段曖昧不明的關係，被丈夫在賓館裡親眼撞破後，依舊不知悔改，相約私奔將丈夫逼得喝藥自殺，最終釀成了一場悲劇。那麼這背後到底有何隱情？二人又是如何走到一起的呢？
方曉東（化名）是潮汕普寧人，2012年與自己後來的妻子陳紅（化名）相戀，相處不到一年的時間就登記了結婚，這樣匆忙的婚姻，可想而知給這個家庭埋下了深深的隱患。結婚之初，夫妻倆的感情的確幸福而甜蜜，不久就生下了屬於他們愛情的結晶，然而這樣和諧的生活卻並沒有持續太長的時間。
這一切還要從方曉東的父親方勤生（化名）說起，方勤生與家人的關係並不好，常年在外打工，方曉東的童年可以說基本上是在舅舅的照顧下度過的，所以與父親的關係並不親近。眼看到了快退休的年紀，方勤生才終於辭掉工作回到了家裡，兒孫滿堂，本該是在家裡安享晚年的年紀，然而他卻不是個那麼容易安穩下來的人。
自從和方曉東結婚後，陳紅的生活雖說過得自在輕鬆，卻時常讓她感到乏味無聊。她是個耐不住寂寞的女子，丈夫雖然對她體貼入微，卻是個極其沒有情趣的人，極少能給她帶來新鮮感。日復一日的生活下，她早已經對這段婚姻感到了厭倦，所以，當她遇上性格與丈夫完全不同的公公方勤生時，竟對他產生了一絲興趣。
按理說，方勤生已經有49歲的年紀，還是陳紅的公公，兩個人不管從哪個層面都不應該走到一起，可誰讓方勤生也是個性格放蕩不羈的人，眼下有個年輕又漂亮的兒媳和自己共處一室，心裡早就動了不該有的心思。就這樣，兩個各懷鬼胎的人，不顧道德倫理的束縛走到了一起。
爲了能在私底下進行接觸，方勤生開始頻繁地和陳紅一起出入，假意稱幫着照顧孫子，實則是藉着這個由頭私會。二人之間的關係被察覺出異常是在後來，一次方曉東的母親來到兒媳家裡找方勤生的時候，發現兒媳着裝裸露，並且對這個婆婆的到來似乎感到十分不滿，甚至還對她冷言進行譏諷。
但此時沒有直接的證據，一家人也只是懷疑，直到街頭巷尾討論這件事的人變得越來越多，連原本信任妻子的方曉東也逐漸產生了動搖。事情敗露是在2015年5月份的一天，臨時回家的方曉東發現妻子不在家，給母親打去電話後得知父親此時也已經不知去向，心中當即就產生了不好的念頭。
跟着妻子手機的地位上顯示的地址，方曉東找去了一家賓館，結果就在賓館裡親眼目睹了自己妻子和父親在一起糾纏不清的畫面。雖然內心痛苦不已，但是方曉東當下卻沒有辦法指責任何人的不對，一個是他最心愛的妻子，一個是作爲一家之主的父親，於是只能寄希望於兩個人可以及時醒悟。
然而事情卻遠沒有他想得這麼簡單，面對方曉東苦口婆心的勸告，陳紅不但絲毫不肯領情，反而多次與公公方勤生私奔在外不回家。更過分的是，每當方曉東好言好語對陳紅進行挽留的時候，她都會不斷對用語言暴力進行回擊，稱只有方曉東死了，事情才能得到圓滿。
對此，方曉東的母親曾去到警局報警，但卻被民警以家庭糾紛不予立案爲由進行了回絕。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第四條：“當事人僅以《民法典》第一千零四十三條爲依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。”
《民法典》第一千零四十三條：“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛……”悲劇釀成是在後來，陳紅與方勤生再一起策劃了一場私奔，而這一次在出走之前，陳紅特意對丈夫方曉東示好，又是在家裡帶小孩又是做家務，方曉東還以爲妻子終於回心轉意，別提有多高興了。
然而在幾天之後，妻子又一次和父親一起消失得無影無蹤，這對方曉東來說無疑是一次巨大的打擊，他曾經不止一次向家裡人表示過自己沒有了妻子會活不下去，看來並不是說說而已。在2016年5月14日，心灰意冷的方曉東在家裡喝下了175毫升的百草枯，想要結束自己不幸的一生。
雖然家人在發現後第一時間將方曉東送往了醫院進行救治，但經過搶救卻依舊是回天乏術，他就這樣結束了自己短暫的生命。事後，一家人痛心疾首，方曉東的母親更是瀕臨崩潰。期間其實一直有親戚打電話讓公媳二人回來見最後一面，卻無一不遭到推脫。不僅如此，二人在出走時，還帶走了家中全部的錢財，卻連方曉東的搶救費都不願意出。
原本一個好好的家庭，因爲一段本不該產生的感情，落得了這樣一個家毀人亡的後果，實在是讓人嘆息。而作爲背後始作俑者的陳紅以及方勤生，或許在這個時候還絲毫沒有悔意，可想而知他們是多麼自私自利、心思狠毒之人，爲了追求所謂的激情，不惜拋妻棄子，這樣的人註定不會有什麼好後果。
（《真實案例：2013年廣東一樁家庭畸戀釀成的悲劇》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與本案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。）