佔中有持續下去的意義嗎？
「佔中」不算一羣別有用心之士處心積慮製造的鬧劇，而是香港有識之士爭取自由民主與中共意識形態的抗爭。香港特首每一屆的選舉都在突出其自身的與衆不同，與所有民主社會最與衆不同的是這樣的選舉沒有突顯出民主的特點，中共中央當然願意選擇一個容易控制的香港領導人。所以，「普選」與「真普選」的矛盾便應運而生。
自香港1997迴歸後，香港便成爲中華人民共和國的一部分，作爲一個主權國家，當然不希望香港挑戰他的威嚴以及相應的意識形態。97之前，香港人覺得鄧小平當初對臺灣採取的「一國兩制」方針放到香港身上在一個世紀暫時不會改變現有的格局，那時的香港，富翁的數量遠比現在的中國大陸多。那時的港臺人，在面對大陸人時身上會流露出一種特有的驕傲，因爲他們代表了華人的驕傲。
現在的香港，貧富差距拉大，各種社會問題越來越嚴重。這些年來，來港的大陸游客也時常在這裡引發許多博新聞媒體眼球的鬧劇。爲什麼有人說如今的香港越來越中國化？依我之見，「中國化」之說倒不爲妥當，「中共化」倒甚爲合理。「改革開放」後，中國大陸只用了三十多年，就讓中國成爲世界上僅次於美國的GDP國家。這三十年多來，不僅讓港臺地區的企業家贏利，還造就了一批來大陸創業贏利的企業家。
GDP的排名讓這個國家擁有了強大的經濟實力，可這無形的榮譽背後，卻隱藏着鮮爲人知的「GDP汗水」：這個國家的國民始終像牛羊般在流水線上辛勤勞動着，這個國家的勞動法始終形同虛設，「農民工」註定了每天的工作量要大於國際規定的八個小時以上，「農民工」甚至爲了工廠沒有給他們班加還組織起來抗議。因爲他們需要這點錢來養家餬口泡妞玩耍。我們也知道，「血汗工廠」出自中國，不管哪個國家都願意來擁有「血汗工廠」美稱的中國來投資。
這個國家不僅給外國人積累了一大筆財富，也孕育了一大批靠「潛規則」發家的富豪，他們和我們的高級官員一般深諳中國的「潛規則」，所以紛紛把目光投向了環境好又自由民主的地區，香港是這幾年來大陸移民最多的城市，不是之一。
一個香港學者在分析現在的香港人時說過一個有趣的現象，原有的香港人在面對大陸時失去了往日的光環。當他們看到一批批大陸移民和大陸人來到香港出手越來越闊綽，有些香港商人爲了金錢對香港本地人士越來越勢利眼，這些人看在眼裡，心裡卻一陣嫉妒，這是一種最常見的社會形態，不獨屬於我們這個社會這個時代。當大陸移民和大陸人接二連三的爆發出引人注目的社會問題後，問題便一觸即發，許多香港民衆對大陸的不滿就好比知識份子對中共中央在意識形態上所做的宣傳一樣。當這些知識份子號召民衆一起尋求一個「公平」的香港社會，主要問題還是香港政府沒有解決香港的經濟問題。
幾年前，除了「佔中」，印象較爲深刻的是香港民衆的「蝗蟲論」。哪知幾年後，這種社會問題竟然也出現在了上海，這幾年，一些上海「土着」擺起了一百年前老上海人的架子，他們覺得是外地人讓上海這座美麗的城市變得擁擠；外地人搶走了他們的工作；外地人擡高了上海的房價……總之，一切社會問題似乎都來自這些外地人，前段時間，在報紙上竟看到有些上海人學香港人把外地人比喻爲「蝗蟲」。
▼香港旺角爆發流血衝突，佔中人士遭反佔中人士毆打。（圖／翻攝自香港獨立媒體網路）
今年的「佔中」特別慘烈，一是「佔中人士」將時間選擇在了國慶日，二是樑振英沒有找到一條改善「佔中」的方式，只好聽命於頑固的中共中央，不惜一切警力鎮壓。所幸，沒有如當年「六四慘案」般把紫荊旗和五星旗染紅，所以，沒有嚐到苦頭的「佔中人士」，當然願意一路向西持續下去。
而在中國大陸，知道「佔中」的大多是從每晚七點開始的《新聞聯播》中批評「佔中」的行爲中瞭解到的，而大多數人聽了這一消息後，不是拍桌子瞪眼吹鬍子，就是大罵「佔中」人士「忘恩負義」，或是看了以後不聞不顧一幅事不關己的人，或是在心中暗自冷笑。聲援「佔中」的有識人士把「佔中」的消息轉發到微信、微博、QQ等這些社交媒體，消息發出去不久石沉大海，有些消息轉發者在幾天後據說也突然失蹤，好不恐怖。
國慶七天，每晚都能在7：00—7：30這個時間段看到《新聞聯播》中播放中共喉舌《環球時報》、《人民日報》對「佔中」的輪番轟炸。許多中國人生活在一個資訊經過中共篩選的環境，不利於中共統治的消息經過他們加工宣傳，能立即引起不明所以的國人的共鳴。顯然，這種效果對於不明真相的關心國家大事之人，是異常明顯的，我甚至親眼看到一個平日裡稱讚香港人的老兄搖身一變成爲一個痛恨香港人的憤青。
有時候，覺得就像生活在《1984》的三個超級大國中，我們時刻都接受着不同形式的「仇恨日」，統治者爲的就是加強他們的統治而己。
回到「佔中」，「佔中」引發了多重的聲音，值得注意的，除非「佔中人士」以武力抵抗香港政府，不然中共不會爲了「佔中」一事在未來不會動用武力鎮壓「佔中人士」。香港的光環早已不復當年，廣泛存在的社會問題仍然困擾着政府，用不退反進的方式來看，香港人民靠「佔中」爭取到「真普選」，這廣泛存在的社會問題依然會得不到解決。就算哪一天香港獨立，也只能讓香港「獨樹一幟」爾爾。
「佔中」的效果立竿見影——直接癱瘓了中環，也讓港府、控制港府的中共政府越來越正視「佔中」；讓越來越多的官方智庫去分析自由、民主，這次「佔中」或許不會改變港府對「普選」的態度，但「佔中」所引發的效果是顯而易見的。這個道理西方人早在幾百年前就明白了，所以《時代週刊》特意選了一個17歲的街頭臭小子作爲封面人物。鑑於「佔中」給華人社會帶來的影響，我覺得明年的諾貝爾和平獎應該頒發給「佔中」的「發起者」。
「佔中」持續，只會給香港的經濟帶來嚴重的問題，對於中共政府來說，讓「佔中」如潮水般消退，惟有令港府努力把困擾着民衆的就業、住房、醫療等民生問題解決，才能民心所向，這要求港府不僅不能得罪有錢的資產階級，還得時時討好他們。還有就是中共施行「苦肉計」，讓香港來一次「真普選」，有理由相信，「真普選」出來的特首決不會學習人家「烏克蘭」、「蘇格蘭」，一上臺就作出嚇壞中共的舉動，立馬號召香港人民舉行「公投」脫離中國，其實就算公投，大多數香港人也會選擇作爲一箇中國人。
美國作爲世界民主大國的榜樣，香港自然也深受影響，有識之士又何嘗不想香港早日踏入這一步，就像當年孫中山先生希望百年以的中國也能成爲一個自由、民主的國家。
想像一下，一人一選票，候選人時不時的來個電視辯論會，時不時的在大街上拉拉選票，時不時的爲了自己贏得領導人而在某一問題上對某個國家或政權放些狠話。最後選舉出自己心目的領導人，帶領他們解決社會上許多沒有解決的問題。
「佔中」持續下去有意義嗎？我說這就是彰顯了自由和民主，只有自由民主的思想讓民衆銘記於心，並把它當成一種生活方式，民衆的選舉素質纔會提高。畢竟，世界的上這些老牌民主國家都是在經過無數次流血和抗爭後才穩漸成熟的。
●作者周良棟，深圳大學學生。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net