尤里安/臺海防衛作戰澎湖戰略角色提升?

空軍於夏季都會進駐經國號戰機澎湖,除輪駐意義外也有嚇阻中國的意味。(圖/YDN)

尤里安/現任軍事戰略評論員,淡江戰研所畢業。

3月初,研究單位出爐國防情勢月報,主要大意爲澎湖自古爲戰略要地,戰略地位已超越金門馬祖火力部署可防衛整個臺灣海峽。

論述取材

在論述這份報告之前整理公開資訊會有助於事實的釐清。

根據公開資料顯示,陸軍澎湖防衛指揮部(澎防部)主要作戰主體爲澎湖守備大隊,下轄機步營1(CM21/M113,並有1戰車連)、裝騎營1與混砲營1(M114與M101)、飛彈612營;海軍146艦隊、海鋒6中隊;空軍天駒任務的經國號戰機。

論述需補強的部份如下:首先是澎防部爲混砲營編制,配置M114與M101牽引榴砲,M109與M110兩型自走砲並未配備澎湖,但與雷霆2000多管火箭確有過前運參加實彈射擊的記錄。

其次是歷年漢光演習都會選擇一個作戰區當作主體,在這個作戰區內驗證最多的操演科目,陸軍機步營的攻防以及與友軍的搭配只是其中之一;其次是各作戰區內都會派員送狙擊訓,澎湖守備大隊當然從機步營擇員送訓,這是陸軍特戰狙擊化的結果,沒有必要特意藉此突出機步營內狙擊手角色,況且澎湖地區風速因素影響射擊極大。

▲混砲營的意義就是混合不同形式火砲構成作戰單位,通常這主要指涉拖曳火砲。(圖/YDN)

補給方面。目前金馬外島與澎湖離島都極需臺灣本島運補,若說澎湖是運補金馬的重要後勤支援運補角色,需檢視澎湖年度貨物下卸量論斷,但以交通部年度航港統計年報,就可以知道基隆、高雄與澎湖商港的貨物量差距不是倍數的,既然從基隆港發航可以運補馬祖、高雄港發航可以支援金門,又何必轉手吞吐量小的馬公商港再轉運金馬運補?

最後是大型艦艇部署在澎湖附近當作反飛彈載臺的論述。實務上來說,戰時海軍大型艦艇會在東北與南方海域遠海機動、保存有生戰力,儘量不會靠近臺灣海峽中國各式反艦飛彈的射程內;這種論述的反證就是,當遼寧號航艦通過臺灣海峽時,政論節目上如何以雄三飛彈擊沉的橋段,戰時中國也會以這種方式攻擊海軍大型艦艇(鷹擊12)。

▲戰時可能馳援澎湖離島的是光六之類的快艇,以其隱匿性與高打擊火力攻擊敵方艦艇。(圖/DIIC)

戰略前緣、歷史教訓與實務

情勢月報以海戰史中攻臺先取澎湖的戰訓論述其重要性,不過歷史教訓可以參考卻也必須考量到武器發展與戰術觀念的轉變。

823砲戰時金門爲第一線,目前的態勢是澎湖處於第一線,中國可以動用長程火箭、飛彈等當作823砲戰時的火砲攻擊澎湖;而且隨着武器系統的進步,中國的軍事選項會越來越多。如果軍事實力夠的話,若無特殊的政治效益中國兵力直取臺灣即可,沒有必要去攻打「雞肋」般的澎湖。

▲陸軍雖然有長程打擊火力,但在飛彈化的時代趨勢下恐怕只剩下防禦性質。(圖/MNA)

再則,若中國兩棲兵力分成北、中、南三路,我方如何分辨佯攻與主攻?又如何支援澎湖(屆時臺灣很可能自顧不暇)?還是說情勢月報提出後,發現澎湖地位很重要所以得將澎湖建設成金馬要塞?如果是的話要如何加固與要塞化?執行面上的困難又是如何?

是否將澎湖要塞化很可能必須考慮到實務面,例如金馬地區的地質與澎湖平坦的地勢等,這些都是實務面的考慮。以海軍來說,戰時馳援澎湖的可能不是大型艦艇而是光六之類的快艇,快艇有其隱匿性佳、雷達回波小、火力強大等優點,一旦臺海局勢緊張,可以隨時2中隊的快艇前去進駐,進駐後接受本島海軍觀通系統的指揮依令發射飛彈,況且對於海軍高層來說,小型艦艇的戰損是可以「接受」的。

空軍天駒部隊進駐戰機的情況也是,帳面上雖然可以隨時進駐,惟進駐澎湖基地需考慮到澎湖長年氣候、場站地勤接收、油彈整補能量的實務面等,外界有的評論也指出最好是長年進駐澎湖1中隊戰機彰顯戰力,然而這卻是沒有考慮到空軍實務面所致,否則空軍早就做相關的調整。

▲囿於中國打擊火力的增強,目前所有外離島駐軍幾乎都處於獨立作戰的狀態。(圖/金防部)

事實上,就以現階段的作戰指導來看-濱海決勝、灘岸殲敵,軍方主戰兵力勢必集中本島與來犯敵軍對決,金馬外島與澎湖離島也只能獨立固守,類似的外離島雞肋說以及共軍直取臺灣的論述,近幾年早已出現於媒體與論壇討論,這也可以從歷年的漢光演習中看出來,外離島很少做主戰併力的增援演練。(漢光33爲後備增援輸具驗證)。

軍事論述需考慮到實務面也可以從月報中對潛艦運用看出來,報告指出未來新式潛艦成軍部署在本島南北方的臺灣海峽附近……實務面則是臺灣海峽爲淺海海域限制了潛艦的運用空間柴電潛艦需在一定的等深限度(具體深度爲機敏)下才有「運動」的空間,之後纔有餘裕去發揮主戰武器的效能,書面上可以很簡單的將潛艦各擺1艘在海峽兩端,不過這卻不符實務,以上限制是論述臺海防衛作戰中需注意的面向。

熱門點閱》

►  尤里安/商用無人多軸飛行載具反制作需想定

►  黃竣民/敦睦遠航堅若「磐石」還是不堪「疫」擊?

► 梅復興/誰最有資格「勿謂言之不預」通牒臺灣?

►  隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●本文獲授權,轉載自《全球防衛雜誌》。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。