選後分析／1個戰略2個戰術 國民黨hold住藍軍心
總統大選落幕，國民黨馬吳配大勝近80萬票，分析國民黨勝選因素，小英在選前引蔣渭水名言「同胞須團結，團結真有力」可謂藍軍勝選核心策略目標的最佳註腳。
目標正確，再衡量戰略戰術，國民黨1個戰略2個戰術相當成功。戰略就是團結藍軍，然後攻入中間選民，戰術則是操作馬的形象牌做對比，加上精確的估票和複式動員系統。
事實上，以藍綠基本盤而言，大約是4比3，也就是說在大選開跑前，30%不表態(或未做決定)的選民，將決定雙方的勝敗，特別是基本盤較弱的綠營而言，在藍軍不分裂的前提下，綠營除非拿下中間選民，否則要翻盤很難，恰好中間選民又有安於現狀的慣性，這也是小英提到「挑戰現任者不易」的原因。
因此國民黨一開始便汲汲營營鞏固基本盤，看準了「宋林配」拉親民黨立委選情的曖昧關係，以及宋在中間選民吃不開，撐到最後一刻才由連戰出手動之以情喊棄保、喊團結，多數精力、資源都用在中間選民這一塊，包括令人目眩排山倒海的政策利多。這個大戰略是對的。
在戰術上，國民黨成功的操作了周美青，抵銷了小英的女性特質，甚至讓「女人當家」的訴求破功，但民進黨根本未及回防，也找不到破口攻總統夫人，因此「美青姐」的語言非常不政治，就這樣綠營被一個精心包裝多年的政治素人打敗，周美青不但打到蔡，也變成馬英九的形象防護罩。
戰術成功之二，精確的估票加上覆式動員。這從民調說起，2000年和2004年，藍軍吃過2次民調的虧，第一次是相信假民調，第二次是太依賴民調，因此悟出「民調和賭盤一樣，只是選舉工具」的道理，一開始就操作馬的高民調領先，問題是如果是民不聊生所言爲真，哪來的高支持度？
民進黨正好相反，不管是網路民調飆高，或者內部民調雙方距離拉近，立刻喜形於色，套一句電影賭神關於液晶體隱形眼鏡的臺詞「你的科技已經是過時的產品了」，怎麼會深信孤狗、yahoo網路民調，甚至鄉民一面倒的說法呢？
至於複式動員，國民黨擁有傳統的組織票固樁系統(如地方社團、水利會、農會等)，再加上興起的臉書(幾乎參選的政治人物都被輔導要成立臉書粉絲團)，雙重經營高中低階年齡層選民，以及他們交互的動態，提出精準的訴求，這也是爲何藍營不必大辦活動，就能掌握支持者脈動的原因。
最後要提到客觀因素，則是選民投票的慣性。馬英九任內遇到的是金融海嘯和天災，施政不力很容易賴掉，民進黨執政時的「核四案」則是溝通／政策協調上的大錯，兩相對比之下，中間選民靠哪邊站答案已呼之欲出。
其次是「扁維拉」。這個連馬陣營都不一定要出手，就會自己對民進黨出手的政壇刺客，成爲小英的隱憂，即使小英已經冷處理，但光一個陳致中參選，就沒人出手側援小英，結果是兩敗俱傷，攸關總統選舉勝敗的各種眉角，例如用「宇昌案」讓小英與扁合體，殺傷力有多大也就不必算了。
這次總統、副總統選舉有三組搭配參選，國民黨提名的馬英九、吳敦義得票數689萬1139票，得票率51.6％；民進黨提名的蔡英文、蘇嘉全獲609萬3578票，得票率45.63％；親民黨提名的宋楚瑜、林瑞雄獲得36萬9588票，得票率2.77％。投票人數1345萬2016人，投票率74.38％。中選會將於1月19日審定公告當選人，5月20宣誓就職。