葉飛現身談爆料動機：不是爲幾萬塊錢，我們中間人沒實力“黑吃黑”！
5月18日，e公司連線葉飛，還原他眼中的“爆料事件”。目前來看，所涉相關方的所有事實，依然有待監管調查結論。
從中立視角考量，葉飛最初的爆料動機是什麼？倘若“坐莊”爲真，他作爲“中間人”是否也應該承擔相應責任？對於這些市場更爲關心的問題，葉飛也在媒體中首次給出了自己的看法。
“中間人”是否應該有責任意識？
此前葉飛在直播平臺中表示，要繼續曝光的18家公司。市場關心的問題是，他是否已經有了名單和完整的證據鏈條？
葉飛對此表示，“我已經曝出了將近10家公司，還有7、8家公司。我只是爆出涉嫌違法犯罪的線索，不需要提供完整證據鏈條，那是監管部門要做的事。現在有大數據、錄音、電話，都是要留痕的。”
對於券商資管和公募基金在其中扮演什麼角色問題，此前遭到了幾乎所有涉及到的券商的撇清關係。對於這一問題，葉飛介紹，公募和資管有時候配合鎖倉，有時候配合接貨。
倘若葉飛所爆料的“坐莊”爲真，那麼，實際上葉飛自己也是參與整個鏈條的重要環節。對此，他是如何看待的呢？是否也反思過在整個鏈條中，“中間人”是一個什麼角色定位？是否也應有責任意識呢？
對此葉飛表示，“在我看來，中間人作用不是那麼重要。在這個鏈條中，很可能不是1箇中間人，而是很多個，並且隨便換中間人都可以。葉飛認爲，相當於介紹兩個朋友吃個飯，吃完飯給你個“茶水錢”。
不過，葉飛這一說法能否站住腳，依然有待監管方給出最終結論。
最初的爆料動機是什麼？
對於爆料動機，葉飛表示，不是爲了要幾萬塊錢的中間費。“我希望能推動（資本市場）法治建設改革，（建議）以後有吹哨人獎勵制度，比如能獎勵“坐莊”總金額的3%到4%，或許會推動基金經理舉報坐莊。”
有聲音把本次爆料稱爲“黑吃黑”。 葉飛不認可“黑吃黑”說法。他表示，“黑吃黑”是雙方力量勢均力敵，而“中間人”沒有這麼大的實力，一般是盤方和接盤方實力較強。
目前來看，監管方對於此事件的調查介入迅速。不過也面臨一些新問題。有地方政府相關人士就對記者透露，此次案件不像日常民事案件，處理起來還比較麻煩，需要公安跟證監會同步進行。因此，對於葉飛的表態是否爲真，依然有待監管方面的最終結論。
未來或會繼續留在資本市場
葉飛的爆料直接給17日的相關個股帶來股價波動，他是如何看待小盤股價值的呢？
葉飛表示，股價波動與我關係不大，輿論推波助瀾也有責任。最關鍵的還是上市公司質地不爭氣，否則即便遭遇外圍擾動，可以低位增持給市場信心的。小盤股價值最終取決於成長性，取決於是否是行業“隱形冠軍”。否則小盤股的價值不好說。
在多數市場人士看來，葉飛隔空喊話中源家居“討債”的本質，表面是作爲中間人與盤方之間的利益糾紛，實際上折射出部分A股公司“僞市值管理”的黑洞。穿梭其間的，既有上市公司及其股東方，盤方、中間人、基金、券商資管等多方的利益糾葛，更可能有不爲人知的灰色地帶。
對於市值管理問題，葉飛認爲，需要更嚴厲的政策。“比如，大股東增持是否有合理性，可以看大股東是否有好資產裝入。有資產配置的市值管理，市值操縱的可能性就會變小。”
無論真相爲何，本次“爆料”之後，葉飛大概率將徹底告別“中間人”角色。那麼他還會否繼續留在資本市場？對未來是如何規劃的呢？
葉飛表示，資本市場我肯定會繼續留下來，但是最終也要看監管方的結論。“我越來越覺得，散戶炒股太難賺錢了，還是靠投資公募基金或者理財產品更穩妥。未來我還想繼續做投資或者基金，靠自己的真正實力，再拿一次冠軍。”