「爲何女人不用當兵卻和男人享同樣權力」 PO文引論戰
「欠國家的，遲早還是要還！」在臺灣，除非身體有特殊狀況得免役，否則男生依法都要服兵役。一名網友近日在批踢踢（PTT）發文表示，爲什麼女人不用當兵，卻享受到和男人同樣的權力，這難道就是公平正義嗎？該文引發網友論戰。
原PO寫道，軍中不是隻有戰鬥部隊，也有很多煩人的業務工作，舉凡人蔘、假參、參一到參四、夥委、車委，甚至還有文書兵、政戰，這些都是女人能做的，「戰鬥部隊女人先天不適合，這可以理解，但沒道理連上述這些文書工作都不能做吧？」
原PO指出，軍隊的事情多到爆，更何況抽出能夠戰鬥的人力去處理文書性質工作，根本就是浪費資源，我國處於有敵國且有戰爭疑慮狀態，理應是處於草木皆兵狀態，怎麼會以色列需要女兵，到臺灣卻不需要了？
「奇怪的是義務盡完了，卻和沒盡義務的女生享受國家相同的權力，這難道就是公平正義嗎？」原PO說，「更可怕的是未來民進黨極有可能執政，國家兵役義務居然會讓一羣沒當過兵的女人決定，這不是很奇怪的事嗎？請問爲什麼民進黨追求公平正義，卻到今天都沒有提過兵役公平正義這件事呢？」
對此，有網友說「當男生會生小孩的時候再來談女生當兵」；原PO回，「但生小孩非強制，當兵是強制，今日生育率過低，所以懷孕這項已經說不通」。也有人說「月經來很不舒服欸」；原PO回，「所以我才說女性服兵役可以負責文職工作，畢竟現在志願役女兵也都是這樣，沒道理志願役女性就沒有月經吧，她們能做爲什麼其他女性不行呢？」
有網友則提到，「我覺得可以修法女生35歲前未生小孩，有服義務役必要」；對此，原PO贊同地說，「這一點我覺得可行，年滿20歲女性必須在30歲以前結婚，否則以逃兵論，且必須於婚後限定年限生小孩，否則會被抓回去當兵。」
根據《兵役法》第1條規定，「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」；而憲法第20條寫道，「人民有依法律服兵役之義務。」難道兵役法跟憲法牴觸？違憲了嗎？
其實大法官釋憲第490號早就有所解釋，「立法者鑑於男女生理上之差異，及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第1條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係爲實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而爲之規定。」
陸軍「2015年招募月曆」1月份主角、無線電話務女兵吳姿儀，2014年底接受媒體訪問曾說過，一般民衆可能認爲女生不適合從事軍人這麼陽剛的職業，從軍之路雖不輕鬆，但她的加入證明女生也可以當軍人。
▼女兵吳姿儀。（圖／翻攝「國防部發言人」臉書）