網評／陳菊的胡志強化、辭職問題與氣爆反思
劉國民
民意如流水，臺灣很多政治人物的光環看似穩固，實則充滿不確定性。胡志強在首次擔任大臺中直轄市長之前，何曾料到自己的聲望和光環會在直轄市長任內明顯黯淡下來。當時的標誌性事件是2011年3月的臺中夜店大火，9死12傷的慘劇重創了胡志強的聲望。此前的胡志強也曾是遠見雜誌和衆多媒體的寵兒。
此後在遠見雜誌和衆多媒體眼中，陳菊成了取代胡志強的新寵兒。本來一切如常，沒想到發生在高雄一場重大氣爆災難炸出了高雄市的重大隱患，也炸出了高雄市府團隊在面對隱患和災害時處置能力的不足。
雖然和胡志強一樣得到媒體的善待，雖然陳菊的市長選情不會受影響，但此次的高雄氣爆事件還是極有可能成爲政治明星陳菊個人聲望的分水嶺。此後的陳菊，有可能像胡志強那樣光環漸漸黯淡。
二、陳菊若辭職雖顯示了自己的擔當，但會嚴重影響民進黨在全臺灣的選戰佈局，辭職很難成爲陳菊的選項
高雄市沒有臺南那麼綠，國民黨在高雄還有兩席區域立委，且市議員席次也比民進黨多，市議會議長也是國民黨籍。2006年高雄市長選舉，陳菊雖勝選但只比黃俊英多1000多票。2010年五都選舉，賴清德在臺南的得票率是60.41%，陳菊在高雄市的得票率是52.8%。但隨着在高雄執政的時間越來越長，民進黨在高雄的領先優勢在不斷擴大。民調顯示，從2010年到現在，高雄市藍消綠長的趨勢還在繼續擴大。雖然有此次氣爆事件，但陳菊的市長選情不會受大的影響，還是會繼續當選。
回想上次五都升格時，民進黨就曾爲五都的鄉鎮市改製爲區之後的區長是否官派問題和國民黨在立法院發生嚴重衝突，當時民進黨擔心部分區長官派對自己擴大席次不利。若陳菊選擇辭職，則民進黨在本屆高雄市長最後四個月任期裡失去了直轄市長席次，不得不接受由臺北官派過來的代理市長。喪失一席直轄市長席次比失去一些鄉鎮市長席次嚴重得多，以民進黨的性格來說是斷然不會接受的，一定會力保陳菊的市長職位。
而且從正當性角度考慮，陳菊一旦引咎辭職就不便再出來參選高雄市長，所以陳菊辭職等於民進黨在高雄市長選前更換候選人。這會給民進黨的高雄市長選舉增添很多不確定因素和不安成分，也會嚴重打亂民進黨在全臺灣的九合一選戰佈局。一旦高雄不再是穩定選區，則民進黨重兵集結新北、臺中，搶攻桃園的攻勢就會被削弱，民進黨屆時就不得不分散兵力和資源穩定高雄。這對民進黨年底的九合一選舉佈局是極爲不利的。
所以，雖然從爲重大氣爆事件負責的角度看，陳菊辭職也屬理所當然，也顯示了自己的擔當，可以從道義上爲自己和民進黨加分；但是從政治人物的政治利害和政治算計角度看，陳菊打死也不會辭職的，而且只要陳菊自己不退縮、不辭職，國民黨也是沒有辦法倒陳成功的。再說陳菊和一些民進黨人士，已經不處在美麗島年代爲了理想拋頭顱、灑熱血的階段，現在在他們的腦海中優先考慮的是不是「是否有擔當」、 「是否有高格局」之類的問題，沒有人知道。
▼高雄淹大水，高雄市府三度變更停班停課，陳菊臉書短時間內被灌爆。（圖／翻攝自陳菊(花媽)市長臉書）
三、反思高雄氣爆事件：學習黃大洲的「少作秀，多做事」風格，遠離政治算計和藍綠鬥爭，真正從民衆生命安全和福祉出發纔是從政之道
高雄氣爆事件發生以來，臺灣的輿情和政治生態顯得極度兇險。災難發生以後，各方內心都極爲緊張，對政治攻防和議題對壘不敢掉以輕心。因爲某方稍有大意，罪名和批評就可能加諸自己身上。一般的臺灣民衆懷念敦厚朴實的黃大洲，讚賞他擔任臺北市長期間默默做事、不善作秀。但是似乎一些政治人物卻只看到黃大洲默默做事、不善作秀最終落選的事實，總是把政治操作和議題攻防看得比做事更重要。所以，所謂的懷念黃大洲風格，向黃大洲學習的想法，恐怕也只能成爲一般臺灣民衆心中的奢求。
從道義上講，天災人禍不該成爲臺灣政治人物加分的工具，也不該成爲攻擊其他政治人物的機會。但是現實總是政治算計和藍綠鬥爭的重要性蓋過了民衆的生命安全和福祉。而一般民衆對此種現象的厭惡已經到極點。儘管陳水扁和馬英九想超越藍綠當全民領導人都失敗了，但這不意味着未來的臺灣政治精英和重要地方首長該放棄超越藍綠、迴歸民生福祉的理想。未來的臺灣政治人物，即便出身藍綠，誰更能夠遠離政治算計和藍綠鬥爭，真正從民衆生命安全和福祉出發，誰就站在制高點上。
●作者劉國民，湖北武漢，長期關注臺灣的學者，也專研中國左右之爭和社會思潮。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net