【臺灣冤案實錄】正義之路
臺北地方法院裡有一條路，名叫正義之路。對於這條路，當初興建的首長有如此期許：
「法官每天走正義之路，到法庭維護正義；當事人每天拾級而上正義之路，要法庭替他們定是非曲直，取得應有的正義」。
對於正義之路，「老璟」別有一番滋味在心頭。因爲，他不僅走過這條路，還在這條路上被冤過。他的司法際遇，算是坎坷，因爲他先遇到離譜的檢察官，又遇見離譜的法官。
根據臺北地檢署起訴書記載，老璟交付毒品給友人「小朱」，並再販賣給「阿和」，檢察官因此依販毒等罪起訴老璟。沒想到，一審法官調查發現，原來小朱就是阿和、阿和就是小朱。
檢察官發現起訴內容錯了，於是提出更正，轉而指控老璟販毒的對象，是一名使用手機門號爲0930開頭的石姓男子。沒想到，檢察官又錯了。因爲，法官又發現，使用這個門號手機的人根本不姓石，而是一名荊姓婦人；而且，她已經死亡了兩年。也就是說，檢察官的起訴內容，老璟是販賣毒品給死人。
雖然檢察官的部份起訴內容一錯再錯，但臺北地方法院法官還是認定他有販毒給小朱，重判老璟7年2月徒刑。他上訴後，全案逆轉：無罪！
二審判決會有這麼大的轉折，是因爲兩個原因。第一，從檢察官到一審法官都採信秘密證人的指控，但二審法官發現，秘密證人的說詞出現重大破綻，三次證詞內容差異頗大：第一次指證時，他說親眼看到老璟販毒給小朱；第二次則改口說：「不知毒品是誰交給誰」；第三次做證，又聲稱他根本沒有進入老璟的屋裡。
秘密證人這些明顯前後不一致的說詞，就在全案卷證筆錄裡，從檢察官到一審法官統統沒看到、沒發現到？
訴外裁判的意思是：法官只能在檢察官的起訴範圍裡進行審判。簡單來說，檢察官沒起訴，法官就不能審判。
在這個案子裡，檢察官並沒有起訴老璟有「轉讓毒品」，但法官卻進行了審判。
老璟被一審重判，是經過合議制；也就是說，當初是由臺北地院三位法官共同審理。這三位法官不知道「訴外裁判」的規定？如果知道，三法官都沒發現他們在做審判上不容許的事？
老璟因爲此案被羈押了175天，無罪定讞後，他聲請獲得52萬5000元的冤獄賠償（臺灣高等法院100年度賠字第20號）。歷經近5年訴訟，他終於平反官司。
臺北地方法院的「正義之路」就在最顯眼處──從踏進法院大門之後，筆直而行、沿樓梯而上的廊道，就是正義之路。這條以紅珍珠大理石鋪設的路，巍峨氣派、宏偉華麗，興建迄今已近20年。
這條路的興建人，是有「司法才子」之譽的楊仁壽。他曾任一、二、三審法院院長、司法院秘書長及大法官，現已退休。正義之路，即出自他口。
這條路上是否真有正義，誰都不敢說。所以，最好不要踏上這條路。
江元慶曾任司法記者，現爲文字工作者、大學兼任老師。作品曾獲優良政府出版品獎、亞洲最佳商業報導獎、兩度入圍金鼎獎、吳三連文學獎被提名人。耗時十年完成臺灣第一套法律文學作品──「流浪法庭三部曲」。其中，首部曲《流浪法庭30年》催生一部新法律：刑事妥速審判法；二部曲《鹿港幽魂》引發特偵組分案偵辦；三部曲《司法太平洋》引發企業界關注，正催生臺灣第一個金融商業法院中。