男子遭刑滿釋放人員上門敲詐 將其反殺獲無期徒刑
（原標題：男子奪刀“反殺”入室敲詐者被判無期 12年後法院開庭再審）
2005年8月23日，山西大同青年楊輝在自己的修車店內奪刀刺死了同村青年雷濤，並被判處無期徒刑。從2018年開始，楊輝從開始提出再審申訴，認爲自己的行爲系正當防衛。2020年3月，大同中院以“原判認定的部分事實情節缺乏證據支持，導致對部分事實認定錯誤，依法應予糾正”爲由，決定對楊輝故意殺人一案進行再審。
9月3日，封面新聞記者從該案律師處得知，大同市中級人民法院已發佈出庭通知書，決定於2020年9月10日9時在第十七法庭對此案進行開庭審理。
據大同中院判決書內容，2005年8月23日下午14時許，山西陽高縣龍泉鎮，刑滿釋放人員雷濤來到楊輝的修車鋪內，向楊輝索要錢財。
面對來勢洶洶的雷濤，楊輝掏出了身上的240元，雷濤嫌少。楊輝於是出門向隔壁餐館借了200元，但雷濤仍不滿足。隨後，楊輝表示，自己無法拿出更多。雷濤聽後，又開始對楊輝進行毆打，並表示，是楊輝不願意和自己和解，“不見棺材不掉淚。”
雷濤上門要錢的“理由”是，2004年，楊輝曾經報案，雷濤騙取了他一部價值500元的手機，後因詐騙罪，雷濤被判處有期徒刑6個月。
根據楊輝的供述，雷濤在服刑及出獄後，先後兩次找人“帶話”給楊輝，稱要報復楊輝，要他“家破人亡”。雷濤出獄後，向他提出“要1萬元解決此事”，但楊輝沒錢。後來，雷濤曾兩次來到楊輝的修車鋪，每次都要走了楊輝身上的數百元錢。
據楊輝交代，2005年8月23日命案發生那天，他將身上的、借來的錢給了雷濤後，並不滿足的雷濤“就用拳腳開始打我，讓我給他尋夠1000元。後又找東西吃爲名義開始翻我家東西，從櫥櫃裡拿出一把刀，並劃傷了我的手腕。”
在雷濤受傷後，楊輝曾與他人一起將雷濤送往醫院，但雷濤最終搶救無效死亡。
被捕後辯稱“正當防衛”未被認定，獲無期徒刑
據判決書顯示，在將雷濤送到醫院後，楊輝開始了自己的逃亡生涯。
2007年，楊輝一路北上抵達河北張家口市。在橋西區一家飯店，找到了工作。
一年後的5月8日上午，楊輝騎着飯店老闆的摩托車外出進貨。因沒有駕駛證，楊輝被交警攔下。再加上無法出示身份證，楊輝被帶到了警局。在民警訊問下，楊輝主動向警方交代了刺死雷濤的經過。
2008年12月30日，大同市中級人民法院作出判決，認定事實包括雷濤持刀威脅楊輝。不過，法院認爲，楊輝奪刀是在對方將刀放下後，因此並不是正在進行的非法侵害，並不存在正當防衛的構成要件，因此楊輝的行爲並不被認定是正當防衛。
法院認爲，楊輝故意殺人罪成立，但其主動交代了殺害雷濤的主要犯罪事實，系自首，因此從輕處罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，賠償雷濤家屬19餘萬元。
12年後法院以“部分事實認定錯誤”爲由開庭再審
2019年8月，在獄中服刑十餘年後，楊輝提出了再審申訴。記者從獲取的申訴狀內容顯示，楊輝認爲自己的行爲屬於正當防衛。
2020年3月12日，大同中院作出《再審決定書》稱，經審查認爲，原判認定的部分事實缺乏證據支持，導致對部分事實認定錯誤，依法應予糾正，決定由該院另行組成合議庭進行再審。
9月3日，封面新聞記者從楊輝案的申訴代理人、北京富力律師事務所殷清利律師處得知，大同市中級人民法院已發佈出庭通知書，決定於2020年9月10日9時在第十七法庭對此案進行開庭審理。