美媒：拜登獲女性選民青睞 特朗普贏得白人男性藍領
（原標題：美媒：拜登獲女性選民青睞 特朗普贏得白人男性藍領）
當地時間11月3日晚，白宮北門外持續發生抗議活動，拜登支持者和特朗普支持者一度出現肢體衝突。
11月5日，《華爾街日報》發表文章稱：一個分裂的國家正在從一場總統選舉中走出來，然而這場選舉仍然像以前那樣再次凸顯了美國的分裂，並將進一步加劇分裂。
文章稱，之前有許多人認爲，經過了一年的激烈辯論和全國性反思，這次大選的結果將讓政局出現巨大改變。但現在，這樣的想法似乎正在逐漸消失。與之相反，近年來出現的某些同樣的分歧依然存在，而且在某些情況下，它們似乎已經擴大了。
問題並未隨大選終結
在11月3日的投票中，男女選民投票傾向的差異很大。根據《華爾街日報》和其他新聞機構進行的一項全國性調查顯示，民主黨候選人拜登獲得了55%的女性選票，而男性只有47%。另外，特朗普贏得了64%的白人男性藍領的選票，拜登獲得了60%的擁有大學學位的白人女性選票。特朗普在佛羅里達州與黑人和拉美裔取得了一些進展，但有色人種選民依然是民主黨的主要票池。
在2016年的大選中被共和黨塗成紅色的廣大鄉村和小城鎮，4年後依然是這種顏色，而成爲了民主黨大本營的那些城市依然是深藍色。在這4年裡，最大的變化發生在郊區婦女身上，她們開始反對特朗普。而特朗普通過擴大在白人男性藍領中的支持來抵消了這一部分損失。
文章認爲，總的說來，這將是讓美國人記憶最深刻的一場選舉——在一場大流行病和種族歧視引發巨大騷亂的背景下進行。雖然這場大選沒有改變美國政治主體的輪廓，但是依然有確確實實的變化。本次大選的超高投票率更加強烈地證實了分歧有多深。
在本次總統選舉的辯論中，許多重要議題都擺在了桌面上：稅收水平、應對氣候變化的緊迫性、美國醫療保險制度、接收移民的方針等。但是，本次總統選舉的本質問題應該更多地歸結爲文化問題和態度——政府應該更擔心公共衛生還是經濟健康？種族歧視引發的社會動盪是否應該讓美國人更加擔心繫統性的種族主義或法律和秩序的崩潰？美國日益增長的多樣性是一種值得欣賞的力量還是一個需要克服的障礙？這些問題一開始就沒有出現共識。相反，關於這些問題的辯論似乎註定要繼續下去。
四年前的“選舉地圖”依舊
今年的總統選舉在一張與四年前非常相似的地圖上展開，選舉之夜的報告也證實了這張地圖繼續準確地描繪了美國的分裂。
2020年美國大選紅藍州分佈（斜線爲尚未開票州，箭頭爲與4年前比翻盤的州）
民主黨人似乎從一開始就清楚地知道他們在得克薩斯州和佐治亞州不具有絕對優勢。人口動態統計數據顯示，這兩個州從長期來看都開始偏向民主黨，但現在還不是自己的勢力範圍。此外，民主黨似乎已經乘着人口變化的浪潮，把亞利桑那州從紅變藍。美國的年輕人也紛紛把自己的選票投向了民主黨，但數量還不足以從根本上打破平衡。
文章指出，本次大選證實，在美國的許多地方，紅色的越來越紅、藍色的越來越藍。特朗普試圖做一件以前歷代總統從未嘗試的事情——哪怕在民調一直落後的情況下，依然要謀求連任。蓋洛普的民調結果顯示，他的支持率從未超過50%。特朗普試圖證明，那些不是特別喜歡他的人、那些不喜歡他做的很多事情的人都願意投票給他。另一方面，拜登正試圖彌合新左派民主黨和舊中間派民主黨之間的差距，他在那裡度過了自己的職業生涯。
然而，選民們最後都發現，他們最成功的地方不是讓自己支持的人贏得了選舉，而是讓反對的人沒有當選。因爲沒有合適的候選人。從這個意義上說，特朗普時代一直是一個分裂嚴重的時代，當美國人民在考慮是否再給他4年的時候，他的這個時代仍然是這樣。這兩位70多歲的競爭者一直戰鬥到了3日晚上，但至今沒有一個明確的結果。
編輯 張尋