今週刊／別把孩子當提款機
文／今週刊
前言：近七成民衆支持政府改革，但是目前的年金改革方案，只能讓勞保延後15年破產，公務人員退撫延後5年破產，根據調查，高達七成民衆不滿意改革後仍會走向破產。
「很多人都不知道，我們這一代其實真的繳太少又領太多。九十八年勞保年金化後，退休金從一次領變月領，如果退休後再活二十年，我總共多拿了三百萬元，一下子就多領一．五倍。
我多做了什麼事？什麼都沒有。我保費沒有增加，工作時間沒延長，就多拿三百多萬元，這真的沒有道理。大家應該看得遠一點，這些錢不是平白無故來的，都是下一代口袋裡的錢??。」
說話的人是陳先生，目前還在中小企業擔任主管，他的大兒子今年剛從臺大財金系畢業，之後打算去美國讀書。有朋友建議，小孩之後就不要回臺灣了，反正臺灣薪水不高，回來工作還要繳高額的稅來養上一代，不如干脆在國外工作算了。
「誰希望小孩一畢業就有一堆負債等着他還？沒錯，自私一點想，我的小孩是可以到國外，拒絕負債。但是我養他這麼大，結果他跑到國外工作生活，留下我和太太在臺灣孤苦無依，我要這種生活做什麼呢？
現在，臺灣已經有很多精英外流了，如果年金不改，未來會有更多年輕人跑掉。能跑的跑了，到時候還有誰給你退休金？」
他語帶憂慮地向本刊記者述說他爲何贊同年金改革。這樣的心情，就是今天大家面對福利政策要從「加碼思考」轉變「減碼改革」的最根本理由。
勞工總認爲軍公教太好，但理性衡量自己所得，其實勞工也是繳少領少的既得利益者。每月保費自繳兩成，僱主分擔七成，即使投保薪資最高級距只要月繳七百多元，三十年也不過繳二十五萬元，退休二十年後就可拿五百萬元。眼前，勞工與軍公教彼此互相抨擊，誰拿得多、誰拿得少，但其實都是「自肥」。如果大家把眼光放到未來，就知道真正的犧牲者是我們的下一代。
臺灣人民真的只關注眼前利益，不顧下一代前途嗎? 爲了瞭解民衆對於年金改革的態度，《今週刊》委託世新大學民意調查研究中心，針對行政院所提出的年金改革方案，調查勞工對於勞保年金方案，以及軍公教人員對於退輔基金改革的態度。
首先，高達六成八的民衆，支持政府推動年金改革，來挽救破產危機，其中，軍公教支持度達到71.5%，勞工族羣爲64%，顯示軍公教族羣對於年金改革較爲積極。不過，很遺憾的是，僅管民衆高度支持年金改革，但是對於這次的改革後，勞保破產年限往後延15年，公務人員退撫基金往後延5年，也有高達近七成的人，表示不滿意。
其實，在年金改革中，軍公教人員一直成爲被攻訐的焦點，無論是18%或是超過100%的所得替代率，不斷被拿出來放大檢視，變得好像每一個公務人員，都是自私貪婪，但是，從這份《今週刊》的調查來看，有73%的軍公教人員，願意從現在高達9成所得替代率，下修到8成或7成，自己多繳少領，來照顧下一代。在軍公教願意接受改革的情況下，接下來，就看勞工能不能用更包容的心態，願意接受福利減碼的挑戰。
這次破產危機，最大的震央來自勞保年金，因爲勞保牽涉九百多萬名勞工，萬一破產，後果不堪設想，而勞保費率比軍公教退撫低，勞工保費繳太多，原本就該調整。對於年金改革的目的，62.7%的軍公教認爲是挽救破產危機，但是高達64.2%的勞工卻認爲，改革目的是爲了拉近職業別間的差距，顯示勞工的相對剝奪感很深。
七月下旬，立法院將召開本會期第二次臨時會，原本預計要討論年金改革的相關法案。但此時，立法院正瀰漫一股「拖過去」的氛圍。不管是用改革方案不夠周延，或者是用先改軍公教、再改勞工的策略，雖然各有各的理由，但結局都是傾向不處理。
最令人擔心的是，立法院會不會拿提高基金績效，來換取現有行政院提出的砍負債改革？屆時，改革會不會又回到原點？如果回到原點，情況恐怕就像文章一開始陳先生擔心的：孩子還沒工作，就得扛下沉重負債。
今年的年金改革，是臺灣第一次的福利減碼，而這無非是要給下一代一個珍貴的禮物，那就是「希望」…【全文請見今週刊864期】
編按：本文摘自7月10日出刊之《今週刊》864期封面故事「年金改革方案全解析：別把孩子當提款機」，同期內容除本文外，並有「這一代爽吃退休大餐，下一代被迫買單！」、「軍公教比你想的更願意多繳少領」、「關鍵12問 瞭解你的退休金權益」等系列報導，更多內容請參閱864期《今週刊》。(尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：今週刊864期http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！)