反核人士卻開22度冷氣有衝突? 網笑:他挺火力發電啊

反核人士到底吹不吹冷氣?(圖/資料照)

網搜小組/綜合報導

2025非核家園是政府的既定政策,今年在3月11日反核遊行中訴求應積極面對核電除役核廢料問題原能會也正積極審查臺電公司核一廠除役計劃,預計於6月底完成審查。核三廠二號機歲修工程日前傳出意外,控制棒導管變形異狀,目前沒核安疑慮,但20日沒有完成歲修就可能出現「供電吃緊」的黃燈

▲核三廠。(圖/記者陳明仁攝)

網友在PTT上面說,朋友是南科製程工程師,是反核人士,回家卻都開22度冷氣睡覺,他問「難道這樣不衝突嗎?」,網友看到紛紛迴應「鍵盤反核是不衝突」、「他會說他用的是綠能」、「他都用火力發電」、「用愛發電你敢嘴?」、「開27度就很好睡了」、「核四有問題是一回事,全面停核是另一回事」有些人提醒網友,看看日本用到核災了,還是用核電,也有人表示,難到要先笑日本,日本都笨蛋福島氫氣爆炸還用核電;更有人發言反酸「沒有同理心,反核覺青很累耶,開冷氣涼一下錯了嗎?」、「反核是事業,吹冷氣是生活。#覺醒青年」。

小時候,引起另一爲網友發文反串反核人士,「爲什麼反核就不能吹冷氣,沒有核電還有火力發電,電不夠就增設機組,火力發電全力運轉,反正廢氣都在南部」。許多網友激烈發聲「反核就是要死全世界跟着他們一起死的概念」、「精美的綠能跑去哪啦」、「核廢料處理很簡單呀!印上日本製造就有飯盒皇吱搶食了」、「你有看到有人因爲核廢料致死的證據?沒有就閉嘴,滾」。

臺電系統發電量圖表顯示,105年時核電佔13.5%,最大佔比還是燃煤36.9%,再生能源佔僅5.1%。我國家政策研究基金會研究員曾發表一篇文章「再生能源在臺灣何以無法取代核電做爲基載電力」(基載電力爲全天候運作,且提供供穩定、低成本的電力),文中提到,先要知道所有發電廠僅能發出交流電,且交流電是無法儲存,也就是說「電要即發即用」,第二點爲「電力其實要供需平衡」,用電不能超過或少於發電量,這都爲了維持系統電壓頻率穩定性

再者分析「再生能源」,這些來源無非都來自水力風力太陽能地熱生質能、海洋,但自然界的資源簡單來說就是「靠天吃飯」,無論缺水、風太小、太陽無法夜間發電、生質目前僅限於廢棄物焚化廠及沼氣綜上都是諸多不穩定性,加上臺灣電力價格太低也是無法讓再生能源成爲主電力的原因,如果把再生能源當作基載電力,電費就非現狀了。

經過多方人士討論,311反核遊行之後,原能會對於民間核廢論壇的多項訴求都表示認同並予參採,建立「公衆參與平臺」,將加強辦理公民參與、地方訪查、說明會及環境平行監測,爲全臺核廢嚴密監測,並要求臺電公司於107年底及110年中如期提出核二廠及核三廠除役計劃。

▼311反核大遊行。(圖/記者周宸亙‎攝)