獨子離世留下260萬房貸母親無力償還，法院調解後退錢退房，司法爲民就應寫在定紛止爭裡

極目新聞評論員 程曼詩

家中獨子貸款260萬元買房後不久去世，無經濟來源的失獨母親要求解除購房合同和貸款合同，退還購房首付款及已還的購房貸款。在法院調解下，各方達成了“解除合同，退還首付款、貸款”等連環調解方案。

12月31日，最高人民法院發佈老年人權益保護典型案例，該案爲其中一條。最高法認爲，本案是老年人權益保護中做實調解、實質解紛的良好示範，不僅實現了案結事了，而且徹底解決了老年人的生活焦慮和憂愁。（12月31日光明網）

每起案子都是別人的人生。最高人民法院發佈的這起老年人權益保護典型案例，聚焦於一位家庭破碎的失獨母親，獨子離世，生活的支柱轟然倒塌，經濟來源斷絕，還要面對購房貸款的沉重壓力。於她而言，要求解除購房合同與貸款合同，退還首付款及已還貸款，是絕境中的求生訴求，是符合常情常理的正當呼喚，飽含着無奈與悲慼，浸潤着破碎與痛苦。孤苦伶仃、經濟窘迫，這種心酸，這種折磨，觸動着每個人的心絃，需要更多的體諒，也需要更多的法律幫扶。

司法隊伍在這起案件中的務實擔當令人動容。連環調解之路荊棘叢生，各方利益訴求紛繁複雜，涉及房產商、銀行等諸多主體，每一次溝通協調都考驗着法官的智慧與耐心。如果就案辦案、機械司法，看似高效辦案、程序正義，但未必能兌現案件當事人的合法權益，以及法律法規的嚴肅性、司法的公信力。司法機關敏銳捕捉到案件背後的人情冷暖，沒有機械地依據條文一判了之，沒有生搬硬套完成結案指標，而是精心組織調解，設計周密方案。他們懷揣着不達目的不罷休的韌勁，一次次穿梭於當事人之間，曉之以理、動之以情，用真誠敲開各方緊閉的心門，只爲拼湊出一個能讓老人安度晚年的生活圖景。這種衝勁源自對司法使命的深刻理解，對人民權益的執着守護。簡單的判決或許能在法律層面給出定論，但對於這位老人破碎的生活而言，只是治標不治本。要推動實質性化解矛盾，做到案結事了、定分止爭，就要展現法理情的統一，展現司法爲民的深刻內涵。

在追求公平正義的過程中，司法爲民不僅是出發點，也是最終的歸宿。歷經連環調解，各方最終達成一致方案，看似只是合同的解除與款項的退還，實則折射出司法機關及工作人員在辦案過程中，始終站在人民羣衆的立場上，傾聽羣衆呼聲，迴應羣衆關切，確保每一項司法決策都能體現人民的意志和利益。從法理角度看，法律條文固然嚴謹，但法律的終極目標是維護社會公平與秩序，嚴格對照合同法規，可能會陷入冰冷的契約困境。從人情角度看，失獨母親的痛苦是常人難以想象的，調解過程不能僅僅依據法律的邏輯，還要依據人性的邏輯，充分尊重人性的柔軟，以共情之心去體諒老人的難處，給予應有的人文關懷。綜合考量後，司法人員設身處地爲老人謀劃未來生活，將心比心，讓法律判決不再是生硬的指令，而是帶有溫情的幫扶。在此案中，司法人員巧妙地在法律框架內尋找靈活空間，既保障了合同效力的嚴肅性，又考慮到特殊情形下當事人的不可抗力因素，讓法律適用貼合現實。

最終實現案結事了、服判息訴，這不僅僅是法律程序的完結，更是社會關係的修復，畫出了各方滿意的最大同心圓。它向社會傳遞出一個強烈信號：司法不是高懸的利劍，讓人望而生畏；而是溫暖的陽光，普照着每一個身處困境的人。讓公平正義以看得見、摸得着的方式呈現，契合老百姓樸素認知與價值判斷，如此，方能讓人民羣衆真正信賴司法，讓法治根基在民心深處扎得更深更穩，爲社會和諧穩定注入源源不斷的動力。

（來源：極目新聞）