陳凱莉／怕標「萊劑」惹貿易報復 那就各國豬肉一視同仁
蔡政府遲遲不願鬆口標示萊豬的理由在於，會被其他國家貿易報復。這個結論某程度是對的，但有些話我認爲蔡政府沒有說清楚。
關於國際貿易方面，到底可不可以對進口產品進行標示這件事情，WTO體系中與此可能有關的法則，在關稅暨貿易總協定（GATT）的原則中規定很清楚；第一是「最惠國待遇」，第二是「國民待遇原則」。主要的原因是GATT就是爲了促進國際間關貿合作，禁止國際間歧視對待以促進多元化發展而成。
▲國民黨舉辦「最後的晚餐」晚會，黨主席江啓臣、總召林爲洲領唱反萊豬戰歌。（圖／記者林敬旻攝）
所謂的「最惠國待遇」簡要來說，就是國家對待所有WTO會員國，在進口部分的相關舉措必須一致。所稱「國民待遇原則」，指的是國家對待進口的舉措必須與國內相同，起碼不能有相對不利益的對待措施。
回到萊劑豬肉標示這件事情，針對雙北主張「進口豬肉要清楚標示萊劑，或至少標示不含萊劑」，在國際貿易上確實是行不通的。因爲不管是要「標示萊劑」，或是「標示沒有含萊劑」的規範。基本上，只要是針對「進口產品」進行特殊規範，很容易被認爲是針對進口產品進行的特定措施，且該特定措施涉及歧視，確實很容易被認定爲違反GATT的相關規定，貿易報復實際上也確實是有可能的。
▲校園確定禁萊豬！教育部掛保證：3368校餐點限定「國產豬」 。（圖／記者崔至雲攝）
但是如果蔡政府只是擔心因爲違反GATT規範，被貿易報復的話，是否有可能要求全面標示？也就是說，不分進口豬或本地豬，要求販售豬肉的業者全面標示。
要求所有業者一律標示的好處是，就GATT的規範來說，沒有違反最惠國待遇或是國民待遇原則的要求。就國內業者來說，提供清楚的標示讓消費者選擇，雖然提高營業成本，但資訊透明可以提高消費者的消費意願。就進口商來說，則是透過萊劑的標示提供市場一個新的選項。
熱門點閱》
► 邵宗海／《國家統一法》已在研擬階段 從國臺辦發言人的迴應可知
► 英國變種病毒更致命？「二張圖」解釋歐洲各國爲何禁止英國航班
► 「紐籍機師趴趴走」事件何時落幕？ 醫師揭「1/29」是關鍵
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。