蔡政府把警察當東廠用
民進黨政府爲了箝制不利他們的言論，把全臺灣的警察當東廠用，幾乎把我們臺灣變成一個警察國家，令人憂心。最可悲的是，我們警政首長對於他們破壞臺灣民主根基的作法猶不自覺，還拿一些似是而非的歪理自辯。
暫不談外界對警政機關的指責內容，就以警政署刑事警察局長在記者會上的說法來看，我們就可以看得出，各地警察爲什麼會搶着查辦所謂假訊息、不實消息的原因，主要是來自於警政機關首腦對於所謂假訊息、不實消息的錯認。
警察機關，尤其是警政首長，絕對不是消息真假的「認定者」，警察也沒有能力，更沒有權力，決定什麼消息是真、什麼訊息是假。因爲，社會最難辨別的東西，就是什麼纔是事實，何者纔是真或假。
衆所周知，掩蓋事實、說謊話保護自己的利益是人的本性。就連我們的刑制也允許被告擁有「不證己罪」的權利。受到刻意掩蓋事實的影響，社會上很多事實都受到扭曲，無法真實呈現。
比如說，某個政治人物酒後亂性，和鄰居大打出手，把對方打傷了。事後，這個政治人物擔心事情外露會影響形象，就極力掩蓋。有人知道這件事，在網路、臉書上揭露了一些訊息。這個政治人物看到後，公開否認有此事，說這是假訊息。
這樣的狀況，警察能不能就依當事政治人物的說法認定是「假訊息」，開始發約談通知書，要揭露訊息的人去警所接受調查？當然不能。因爲，這件事即便因揭露者沒有掌握實據而被指爲有假，牽涉到的只是屬於告訴乃論的誹謗罪，不告不理，只有當事的政治人物及其法定親屬有告訴權。警察介入，就屬越俎代庖。
再談到《社會秩序維護法》第63條第1項第5款的「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」的適用。這一規定，旨在維護社會人心免於受到謠言的侵害而產生恐慌及失序，絕對不是讓警察機關拿來當成侵害人民言論自由的工具。而實務上，各地方法院簡易法庭也都認爲，《社維法》這一條規定，不但必須是行爲人散佈無事實根據、憑空捏造、無的放矢之內容，而且這些內容還必須達到足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，有影響公共安寧之情形，纔會構成違犯。
警察首長應該熟知「影響公共之安寧」的構成要件是如此嚴謹，卻還因政治上的影響，以績效爲餌，讓各地警察人員拿《社維法》這一法條去究辦那些在網路上發表言論的人，既浪費法院審理的司法資源，還給社會製造一股對執政者不敢言的寒蟬效應。
警察是執法者，不是麻煩製造者。警察人員最近戴着「政治偏光鏡」，過度究辦那些在網路上發表政治性言論的人，說真的，這纔是「影響公共之安寧」。（作者爲資深媒體人）