2律師捲入公司爭產 二審仍遭判刑

一名劉姓律師與另名律師，涉嫌捲入世都公司洪姓4兄弟爭產紛爭，臺北地方法院認定劉及王涉犯僞造文書，各判刑5月、4月。（本報資料照片）

一名劉姓律師與另名受僱律師，因受某公司4兄弟其中一方委託處理爭產紛爭，臺北地方法院認定2人皆涉犯僞造文書，各判刑5月、4月，都得易科罰金，2人不服提上訴，臺灣高等法院駁回。得上訴。

本案導因北市某公司老闆洪老先生於2013年死亡，4個兒子分二派且都是該公司股東，而洪老先生生前欲將股權收回，由長子全數買回，次子、四子委託劉律師在2014年規劃召開世都公司股東臨時會，次子擔任主席，並指派劉律師受僱律師代理四子出席。

北院判刑後，劉律師上訴主張，公司有召開臨時股東會之必要，告訴人假藉不同意行使股權之名，故意干擾係爭股東臨時會之進行，是屬權利濫用，指派受僱律師擔任的是「四子之股東代理人」而非「洪老先生之股東代理人」。

劉姓律師解釋，股權行使有事實上無法得其他共有人同意之情形，依諸多實務見解與資深律師意見，指派行爲於法有據等語；受僱律師亦主張，因信賴事務所指示而爲事務執行，並無僞造文書犯意，且以四子代理人身分執行事務，也沒有僞造冒用洪老先生代理人的名義。

高院認爲，本件股東臨時會改選董事、監察人，影響公司未來經營權之歸屬，劉律師及股東針對股東臨時會議及洪火鐲董事選舉票等部分，涉犯行使僞造私文書罪，駁回上訴，各判刑5月及4月，可易科罰金。