醉駕瑪莎拉蒂女致2死案開庭 受害家屬要求判死刑
1月16日，河南醉駕瑪莎拉蒂致2死案一審開庭，瑪莎拉蒂司機譚某某等三人被訴以危險方法危害公共安全罪，法院將擇期宣判。
瑪莎拉蒂撞寶馬案一審開庭：女司機下跪道歉，受害者家屬求判死刑（來源：~）
庭審期間，譚某某一度下跪，向受害人家屬致歉。受害人家屬表示拒絕，向法官說明不諒解。
圖爲庭審現場
醉駕瑪莎拉蒂致2死案開庭
公訴機關指控：2019年7月3日19時許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠到永城市一烤串店聚餐飲酒。聚餐結束後，22時22分許，張小渠曾電話聯繫代駕，在代駕到來之前譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬特越野車拉着劉松濤、張小渠離開，沿永城市區多條路段行駛，在連續剮蹭停在路邊的六輛汽車後，又與對面駛來的一輛傳祺轎車和停在路邊的一輛大衆速騰轎車相剮碰，譚明明因無法通過被迫停下。被撞車車主及周圍羣衆上前勸阻，劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明不顧羣衆勸阻，強行衝出逃逸，至東外環路和永興路交叉口時，高速追尾正等待通行信號的豫N0182L寶馬轎車，致該寶馬轎車起火燃燒，造成車內人員葛保景、賈文華當場死亡，駕駛員王交通受重傷。譚明明、劉松濤、張小渠被公安機關當場抓獲。
公訴機關認爲，被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車衝撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕併發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更爲嚴重的後果，三被告人的行爲均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。
圖爲庭審現場
庭審中，公訴機關宣讀起訴書並出示了相關證據,被告人及其辯護人進行了質證，控辯雙方充分發表了意見，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟並發表了意見，被告人進行了最後陳述。因本案案情重大，法庭宣佈休庭，擇期宣判。
司機下跪道歉遭拒
受害人家屬稱絕不諒解
庭審中，譚明明當庭認罪，痛哭向受害者家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉；張小渠不認罪，劉松濤表示服從法庭判決。
寶馬車上兩名死者和一名傷者的家屬，均表示不同意調解，要求判處三名被告人死刑。
被撞傷者妻子表示，丈夫現在仍在ICU，一天大概能花4千治療費，相當於以前一個月收入，肇事方從未慰問過。
譚明明的駕照從2017年6月到案發，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。譚明明稱，瑪莎拉蒂車是父親的，不常開這輛車。自己有近視和散光，當晚喝多了，就沒戴眼鏡。
爲何當晚車的行駛線路混亂，並非回家的方向？譚明明說，當時準備回家，但自己平時就很路癡，需開導航，那晚喝多了，也不知道自己是往哪裡開。
庭審焦點在劉松濤、張小渠是否教唆譚明明逃逸。
譚明明多次接受警方訊問時稱，發生連環剮蹭事故後，車被攔住，她曾慌張問怎麼辦，張小渠連說“譚明明快跑”。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什麼她沒聽清，意思也是讓走。
劉松濤說，不清楚自己有無說讓譚明明快走，因爲自己當時已經斷片，“記不清了”。
庭審中，張小渠說，自己怎麼上的車，車上發生了什麼都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環刮蹭被攔停後，譚明明曾問自己怎麼辦，自己還問劉松濤怎麼辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回撥動檔位。
張小渠堅持說，自己沒有教唆譚明明逃逸。
被鑑定爲重傷一級的受害者王某的家屬在庭上痛哭說，王目前仍是植物人狀態，全身百分之四十嚴重燒傷，面部五官眼睛、鼻子、嘴均嚴重燒傷，後期治療、五官移植、整容等需鉅額費用。目前，治療已經花費300萬，被告人方面譚明明和劉松濤的家屬共提供150萬。實在籌不來錢，爲節省費用，只能將人接回本地醫院，即使這樣，每天仍需4000元左右。爲此，他們提出索賠1395萬，要求判處三名被告人死刑立即執行。
死者賈文華的家屬提出，索賠1200萬，同樣要求判處三名被告人死刑立即執行。
該案發生後曾引起廣泛關注，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越。
案情回顧：瑪莎拉蒂司機醉駕追尾寶馬
車上2人活活燒死
2019年7月3日晚
忽然被一輛失控的瑪莎拉蒂撞飛幾十米開外
瞬間燃燒變成火球
寶馬車內共三人
兩人直接被活活燒死
一人受傷
肇事車內三人受傷
三名嫌疑人被當場控制
監控視頻顯示，現場狀況非常慘烈
事故發生後周圍羣衆立刻報警
消防人員趕到進行滅火
傷者被送到附近醫院進行救治
事故尚未發生前
瑪莎拉蒂已與路邊多輛正常停放的轎車發生剮蹭
熱心羣衆曾嘗試圍堵該車
但該車女司機譚某強行撞開車輛
一路逃逸
隨後瑪莎拉蒂加速逃逸
在東環路永興街路口與寶馬車發生猛烈追尾
導致被撞車輛起火
現場人員兩死一傷
（車輛損傷情況）
（編輯丨大路）