中時社論》人民自救 臺灣需要新黨外運動
中國時報社論
德國學者萊納‧毛斯費德在《羔羊爲何沉默》一書中曾寫道:「民主制度淪爲週期性的選舉,選民只能在被推選出的不同『社會菁英』中選擇。真實的民主淪爲民主的幻覺、公共辯論淪爲風向操作、堅持中心思想的成年人淪爲新自由主義對政治冷感的消費者。如此一來,所謂的民主與自由只是當權者用來包裝虛僞承諾的藉口與空話,進而操控民衆的認知。」
公民消失 操弄成順民
以此檢視臺灣,問題非常明晰:我們有定期的選舉,投票決定候選人,爲什麼執政者可以橫行獨裁,罔顧民意?我們有公共辯論,爲什麼每一次都淪爲網軍帶風向的欺壓?我們有開放的言論自由,爲什麼只要有異議的聲音出現,就會有政府豢養的網軍出來圍剿?我們有批判施政的公共空間,爲什麼一旦有批評,這個政府就會鬥爭說你是「中共同路人」?我們講學術獨立、大學自主,爲什麼臺大校長選舉淪爲競相政治表態抗中保臺的秀場,學人變成庸俗的小政客?
臺灣政治還保有民主的理想嗎?許多人內心感到困惑,甚至恐懼。因爲,在抗中保臺的意識形態操弄下,只有兩種選擇:不是反共抗中,就是中共同路人。這種二分法,讓臺灣再無公共討論的空間,而只有選立場、靠邊站的份。這種二分法,與戒嚴時代要「反共抗俄」,不然就是「匪諜」,不許民間有異議的思想空間有什麼兩樣?
最大的危險是:作爲國家主體的「公民」這個角色消失了。公民所代表的獨立思考,對公共事務表達關懷,對公共政策參與討論的權力也消失了。整個民主國家所藉以成立的最重要基礎——公民,被民進黨操弄成順民。順民的概念,是一種「順我者昌,逆我者亡」的極端對立,你死我活的鬥爭。民進黨用這樣的概念,操盤選舉,操作媒體,操弄風向。
民主淪喪 政黨搞獨裁
更可怕的是對媒體的控制,是完全反民主、反自由法治原則在進行的。對獨立評論的媒體如中天新聞臺,民進黨可以說關就關,操控那些沒有良知的所謂學者成爲關媒體的工具人,更操弄應該是獨立機關的國家通訊傳播委員會(NCC)成爲專門吞噬言論自由的怪物,專門爲政黨所控制的財團服務。
從政府機構開始,上自總統府,下到行政院、立法院、監察院、司法院、各部會,再到作爲第四權,應具有獨立地位的新聞媒體,哪一個不是爲政治服務的儡傀?在這種情勢下,臺灣的民主淪落到什麼地步了?
舉一個例子就知道沉淪有多嚴重。一個臺北市長候選人蔣萬安的家世,從曾祖父、祖父不斷被鞭屍,甚至他父親30年前的緋聞,都被拿出來當新聞炒作。那些政府操弄的媒體把候選人和被謠言所害的人,打得體無完膚,毫無尊嚴。張淑娟的幾句話表白得最清楚:「幾天幾夜的攻擊我,你們擁有媒體話語權,你們擁有麥克風,攻擊一個毫無麥克風的人,我百口莫辯,幾乎想要去尋死…。」
在這種情勢下,人民該怎麼辦?當執政者已異化成新獨裁者,變成權力壟斷的妖魔,人民如何展開自救?這就是以前黨外時代的參與者寧願站出來,重新喊出「新黨外運動」的根本原因。1970年代所發展起來的「黨外運動」,延續胡適、雷震《自由中國》的精神,追求自由民主的理想,逐步壯大,而終於有了現在的民進黨。
然而幾經政權輪替、世代替換之後,現在的民進黨已非早期堅持自由主義精神的開放型政黨,反而墮落爲少數人把持的封閉型獨裁政權。這一次地方選舉,民進黨主席蔡英文沒收了黨內初選機制,候選人提名一律由她說了算,這就是變相的威權政黨。而抗中保臺意識形態二分法的運作,更完全照抄戒嚴時代的手法。這樣的民進黨,還能稱之爲民主政黨嗎?
民主淪喪的臺灣,正需要一場「新黨外運動」,以挽回民主的精神,找回公民參與的權力。這一次選舉,是一個關鍵的時刻。選民要睜大眼睛,善於判斷,好好做出智慧的抉擇。保住民主,才能保護臺灣。