這輩子連害3條命被國民法官判無期 二審急拿30萬...被害家屬拒減刑

保全員陳金順酒後攀搭宋姓保全員遭拒，陳拿鑰匙猛力刺擊宋的頭部37次，又猛踢他頭部9下，宋送醫不治。陳曾犯殺人、傷害致死罪，新北地院國民法官庭依殺人罪判無期徒刑；臺灣高等法院今辯論終結，律師辯稱陳有請超商店員叫救護車，符合自首條件，但陳自承「我都沒印象」，被害家屬懇請二審維持原判。

被害家屬參與訴訟，代理人林帥孝向法官說，陳金順（59歲）的律師一再強調陳有請超商店員幫忙打電話，但實情卻是請人打電話後又跑去踹宋，且案發後離開現場至3、40公尺外的社區，被警方查獲時也沒主動告知害命，警察從陳身上的血跡判斷他是「準現行犯」，哪算自首？

陳金順於1984年就因殺人而入獄，1994年又因傷害致死最被判刑。陳近年來從事保全員工作，每月3萬元的薪資約1／3都拿去買酒喝，酒後常控制不住衝動，多次與人衝突。

陳金順並不認識宋姓死者，2023年1月24日早上6點18分，他酒後在統一超商蘆興門市前攀搭宋，結果兩人起了口角。陳心生不滿，手握鑰匙朝宋猛刺，宋不支倒地，陳再連續踢踹對方的頭部9下，宋一命嗚呼。

新北地院審理時，陳推稱「酒醉而不知道、不清楚、不記得」，雖承認有傷害，但不認殺人。國民法官庭認爲陳有多項前科，本次惡性重大，雖不用判死刑，但應處無期徒刑、褫奪公權終身。

案經上訴，高院9月10日行準備程序，陳金順的律師聲請再次勘驗現場監視器、警員身上的密錄器畫面，並傳警員作證。法官表示，本件爲國民法官案件，聲請再次勘驗的理由與必要性爲何？律師說，一個人若涉犯重罪「應該會逃跑，不會留在現場」，但法官隨即回「我另外一件案子的被告，殺了人就留在現場啊！」，律師啞口。

高院今審理，傳當時到場處理的徐姓警員、林姓女警。林女表示當時宋已昏迷，她發現陳金順站在3、40公尺外便前去盤查，對方身上有血跡和酒味，她詢問是否與傷者有關係？陳答稱「有一些糾紛，他沒有攻擊對方」但後來坦承有拿鑰匙戳刺，並說是對方先嗆他。徐證稱，調出監視器才知道陳有攻擊的動作，陳則稱「不知道爲什麼變這樣」。

辯護律師表示，陳的家境不好，但籌了30萬元想表示慰問之意，但他主攻陳金順有「自首」且不符「累犯」，希望換取較輕刑度。律師說，陳沒有離開現場太遠，且他之前犯的重大犯罪已事隔多年，最近一次的恐嚇危安案也與殺人性質不同。

參與代理人林帥孝則逐一戳破對方論點，指陳已經被警方鎖定爲準現行犯，且陳說「我都沒印象」又怎是自首？陳是刑之執行完畢5年內再犯恐嚇，該案是他拿着刀子追殺保全主管，所以國民法官庭纔不採信被告方說詞。林說，不同時期認罪的評價應不同，陳是因一審遭重判無期徒刑，現在纔想拿30萬獲取輕判，無法接受減刑。

陳金順在最後陳述時表示喝酒誤事，發生這種事是他不對，覺得後悔，希望能工作賺錢彌補。審判長諭知11月6日宣判。

保全員陳金順2023年1月24日酒後於超商門口與不相識的宋姓保全起衝突，他拿鑰匙朝對方頭部連刺37下，再踹9下頭，宋身亡。新北地院國民法庭依殺人罪重判陳無期徒刑，臺灣高等法院今言詞辯論終結。記者王宏舜／攝影