以案普法：戀愛期間財物往來如何認定？

人們都知道愛情會使人盲目，可又有多少人在愛情中真的保持清醒了呢？愛情其實不過是精神層面的東西，一旦涉及到了現實，或者是與現實發生了衝突，所謂堅不可摧的愛情，到頭來還是不堪一擊。

所謂分手見人品，談戀愛的時候自然是情人眼裡出西施，可當兩人關係結束之後，便會發生各種矛盾。如果碰到的是品行不端的伴侶，分手時想讓你償還戀愛期間所有的財物時又該如何呢？

這時千萬要記住不要被對方牽着鼻子走，那麼戀愛期間的財物究竟要如何來認定，什麼是需要償還的，什麼又是屬於自己的呢?

案例分享

2018年1月，唐偉在親朋好友的介紹下，通過相親認識了肖芳，由於兩人志趣相投，於是便決定以戀人的身份相處一段時間，期間雖然兩人只是戀愛關係，但唐偉卻是以結婚爲目的與她相處，因此爲了博得女方的芳心，唐偉便學起了小年輕那套，時常向小芳轉賬。

唯一與年輕情侶不同的是，唐偉每次轉賬的金額都沒有低於500元，最高的一次甚至還達到了2萬元整，出於當時的戀愛關係，肖芳認爲不過是情侶之間增進感情的正常支出，因此也沒有任何負擔的收下了。

然後當兩人終究還是因爲性格不合，在2018年8月分手時，唐偉便要求肖芳償還自己在戀愛期間，先後通過微信、手機銀行等方式向她轉賬的共計7.6萬元，並且還強行要求從分手那一天開始，就要算利息了。

肖芳自然不會同意，這筆錢明明就是情侶之間因爲愛意的正常支出，憑什麼分手之後，自己還變成了欠債人。看清楚對方人品的肖芳一氣之下，直接將唐偉的聯繫方式拉黑刪除，直到收到法院的傳票之後，肖芳這才意識到事情的嚴重性。

這起案件的結果究竟如何，難道肖芳在分手之後真的要償還唐偉在戀愛期間，給自己的轉賬以及強制性的相關利息嗎？

以案說法

其實根據我國的相關法律規定，戀愛期間的轉賬是屬於贈予行爲的，一般是不可以要回的。從《民法典》第658條來看，明確規定贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

也就是說，在戀愛期間的相關財產並不存在救災、扶貧等性質，所以一經轉移，這筆財產則無法撤銷。因此戀愛中的情侶，在日常生活中的合理範圍內的較小金額轉賬、禮物贈送，

或者是帶有情侶之間的特殊性大筆轉賬，如：520、1314等金額的贈予，都屬於一般贈予。

一般贈予則是贈與人就愛你個將自己的財產無償贈予受贈人，受贈人表示接受贈予合同。因此當完成相關贈予的行爲之後，贈與人則無法要求對方償還。這便是在分手之後無法要求對方償還戀愛期間財物往來的認定。

但並不是所有的轉賬都無法要求償還，上文的事件便是一個典型的例子。首先以結婚爲名義所贈送的禮物以及轉賬就可以要求返還，比如車子、房子以及男方向女方下聘的彩禮。

這不僅僅是因爲這些東西涉及的金額過高，同樣還因爲它並不等同於上面所說的一般贈予，而是屬於附條件贈予。因爲在給出這個財物之前，雙方是以結婚爲目的達成一致，所以纔會進行相關的贈予。可如果最終雙方並未結婚，相應的，因爲結婚而達成的交易自然要作廢，法律也會對退還相應彩禮進行支持。

可本次案例中，最終法院同樣還是判處小芳償還唐偉7.6萬元。或許人們會存在這樣一個疑惑，唐偉轉賬的金額分明就不是以結婚爲目的，有些還是屬於小金額轉賬，爲何就要如數償還呢？

需要注意的是，唐偉是以債務爲由向法院提起上訴的，並且唐偉向肖芳的這些轉賬金額中，並未存在特殊含義的轉賬，都是整數目的轉賬，除此之外唐偉還將這些轉賬記錄都一一保存，當做自己“借錢”的證據。

而此時的肖芳卻無法證明這些錢是雙方戀愛的共同支出，只能看看到是對方單方面的轉賬，並且唐偉在轉賬時也沒有刻意證明這是出於戀愛的一般贈與。最終由於肖芳無法證明該錢是屬於情侶支出，在法院的審理下，兩者之間的借貸關係成立。

但針對於自然人之間的借款合同對支付利息沒有規定的，視爲不支付利息。也就是說，雖然法院判處兩人之間的借貸關係成立，但唐偉當初在“借出”這些錢的時候，並沒有與肖芳約定利息，所以就要按照無償借用利息的規則，那麼唐偉事後提出有利息的這一說法，不被法院認可，因此肖芳只需要償還7.6萬元即可。

結語

以上就是相關法律對戀愛期間財物往來的認定，雖然身處戀愛中的戀人是甜蜜的，但期間終究還是要留一手，畢竟你又怎能知道分手之後，對方還是會一如即往的待你如初見。防人之心不可無，這也並不是讓你對心愛之人存有戒備之心，可即便是結婚的夫妻，都會有感情不和而導致離婚的，僅僅只是戀人狀態的你，則就更需要多加註意了。

（注：《以案普法：戀愛期間財物往來如何認定？》人名均爲化名，部分圖片爲網圖；文章禁止轉載、抄襲）