香港是無法取代的金融中心？
▲香港佔中行動，930暴雨撐傘再現藍光手機燈海。（圖／《香港獨立媒體網》授權使用）
網路上有個說法，這次佔中北京會讓步，因爲香港是無法取代的金融中心。我認爲，香港是金融中心沒錯，但如果北京想，北上廣深要取代香港，並非難事。
金融是特許行業，要開要放全看主管機關。諸如海外臺幣NDF市場存在多年，但央行不放，臺灣不論土外商，哪個敢賣？
金融業不是慈善事業，金融機構運作的前提在於逐利，香港之所以是金融中心乃因爲香港有錢賺，賺誰的錢？賺崛起的中國企業和中國市場的錢。
離岸人民幣中心、點心債市場、港股IPO，這些大生意的來源在中國，在香港做，是因爲中國金融仍然存在管制，而中國政府把香港當成一個對外開放的窗口。換言之，中國把特許權給了香港。
中國企業的眼光在整個世界，並非香港不可。以阿里巴巴爲例，他想IPO，全球資本市場都搶着要，因爲不符合規定，無法在香港上市，馬雲無所謂，轉個身去了紐約，結果一樣。
在香港的外資金融機構裡，照顧中國生意的大部分都是中國Sales，在背後處理技術性工作的則是分散在新加坡、印度、巴黎、倫敦、法蘭克福、紐約等地的交易員、產品結構人員、計量模型、程式系統人員...香港人在其中當然也扮演了一些角色，只是佔比不高。
仔細分析，你現在看到如日中天的香港金融盛況，特許權和需求來自中國，供給則來自全世界。這個環節裡，香港的重要性沒有想像的大。上海自貿區是一個很好的例子。透過上海自貿區，中國企業有了另一個接觸海外金融市場的選擇。對於位在香港的銀行來說，最即時的差異，是以前很多跨境金融運作只能透過香港，現在多了一個自貿區，有些上海的企業把作業移過去，而本來香港銀行的相關生意，現在一併也移到了上海的銀行去。
最近在大陸港漂圈子流傳的一篇文章「香港問題：笨蛋，是經濟！」有提到：
「讓時光倒推回1840年。從英國最初割佔香港，到朝鮮戰爭爆發，中間有一個多世紀的時間。這段時間裡的香港固然也有不錯的經濟發展，但遠沒有日後那麼搶眼。這是因爲，當時的香港並沒有在中國經濟版圖中佔據什麼不可替代的地位。當年的中國對西方市場幾乎完全開放，外國人員、資金、貨物，都可以暢行無阻的直接進入中國內地，那麼自然沒有必要繞行英國控制的香港，多費一重周折。香港在當時的地位更側重於軍港，而非商貿中心。」
金融開放是中國的既定政策，當開放程度提高，香港金融中心的地位，則無可避免地會越降越低。
●作者爲塵世中一個迷途小上班族，金融業，現居香港。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net