我見我思：楊方儒》當幣權遇到股權
「證券型虛擬通貨交易法」近期在立法院完成一讀，在總統大選的最終階段，確實沒有博到太多版面。
關鍵在於，「證券型虛擬通貨」（STO）從年初喊到現在，以及金管會在6月底公佈證券型代幣（STO）監管框架後，突破程度有限，雖然「證券型虛擬通貨交易法」是全亞洲最快推出的專法，但大腳難穿小鞋，對於STO交易所與發行STO的項目方，看來只有微利可圖。
1年來產官學研各界紛紛提出看法，但究竟會有多少投資大衆會在臺股衝破1萬2000點大關的同時，願意投入30萬以下的金額購買STO代幣呢？《幣特財經》首度針對活躍的虛擬通貨投資族羣進行STO投資意向大調查。
結果發現，有5成以上填寫問卷的投資人，不滿意2019到2020年真正可以投資的STO項目數量有限。74%投資人不願意或難以按照金管會規定，申請成爲「專業投資人之自然人」，並申辦3000萬元之財力證明。
「現行的STO法規，就像是以前臺灣推行的『創櫃板』，必然會面臨流通性問題！」ACE數位資產交易所總經理潘奕彰指出，其實創櫃板當中不乏許多優質項目，但因爲創櫃板對於買賣的數量、買賣人士的資格等有所限制，因此讓「流通性不足」成爲產業發展的一大阻礙。
永豐金證券副總經理蘇威嘉持樂觀態度對我說，臺灣資本市場在過去幾年，確實處於非常低迷的狀態，整體發展的活力確實不夠，「臺灣要重新受到全世界資金的關注眼光，STO確實是一個可能的方向！」
《幣特財經》調查中發現，將近8成填寫問卷的投資人，願意投資非上市上櫃公司或新創公司的股權代幣。同時有超過5成的投資人，願意投入10萬元以內的小額投資，他們都非常看重發行STO的公司背景、項目的獲利前景與實際產品。
「STO監理框架最重要的一點，就是定義幣權等於股權。」STAR BIT創辦人暨執行長鄧萬偉認爲，這幾年來時常聽聞虛擬貨幣詐騙案件，但因爲沒有法規監管，權益受損也無從申訴起，導致不少投資人血本無歸卻求償無門，監理框架能把幣權和股權連接，給予投資人一個保障，權益受損時也有地方可以申訴，這個方向是很好的。
鄧萬偉解釋說，就像中心化跟去中心化，最後都不會是區塊鏈的最終解方。他認爲，以後一定是「半中心化」的協作模式，「至少現在的政府官員都願意跟業者溝通，彼此各退一步，讓這個法案慢慢朝着大家都可以接受的方向邁進，就是皆大歡喜。」