旺中案公聽會 學者點名新聞置入要檢討
在國家通訊傳播委員會(NCC)所主辦的第二次旺中案公聽會上,包括臺大新研所教授張錦華、林麗雲、中研院法律所副研究員黃國昌、臺大經濟系教授林惠玲等人,都要求NCC儘速駁回此案;而世新廣電系副教授關尚仁,則認爲「人性本善」,他願意信任專業,但旺中應提出推動自律的承諾,讓外界感受到誠意。
多位學者出席這場公聽會,而且從早上一直待到最後,而且幾乎都發言二到三次以上,其中張錦華更是直接當着旺中總裁蔡衍明面前提出呼籲,希望旺中媒體集團找回製作米果的良心,經營媒體。
張錦華表示,她是一位新聞學者,瞭解沒有新聞專業,就沒有新聞自由,也就沒有民主社會的發展;她強調,與會者絕對沒有要公審與羞辱蔡衍明,反旺中的學者對米果也沒有任何歧視,因爲米果是健康的,並沒有讓小孩拉肚子,她希望蔡衍明本着生產米果的精神來經營媒體。
接着張錦華話鋒一轉便提到,旺中集團「新聞置入」的問題,她指出,臺灣多年來一直在抗爭,好不容易通過預算法與兩岸法規來防止中國置入,但是旺旺中時被罰錢卻從沒改過、也不後悔,更未向國人道歉;張錦華強調,如果新聞都可以置入,新聞系早都可關門,只要留着廣告系就行;她請蔡衍明要先遵守法律,不要違法。
而世新廣電系副教授關尚仁在上午的第一輪發言中首先提醒,數位匯流是趨勢,旺中集團若要表現誠意,應交由專業人士經營,也做出推動自律的承諾,取得社會信任,並主動提出比政府更有效率的數位化目標,讓一切迴歸專業,而他贊成NCC應該要儘速審查旺中案。
只是到了下午會議中,時報週刊副總編輯林朝鑫在發言時,批判與會學者,認爲「學者沒有擔任過記者,沒有實務經驗,怎麼可以評論旺旺集團是大怪獸?」這可惹惱了關尚仁;他隨後發言表示,學者也是一種專業,很多不同聲音的學者用自己的專業,給予各種傳播政策與經營的意見,怎能用「學者沒有擔任過記者就沒資格評論」來批評學者。
關尚仁強調,中午休息時刻他特地回家看電視,瞭解各臺對上午公聽會的報導情形,結果中天直播公聽會,卻還邀來名嘴對與會者進行各種評論,這讓他深覺遺憾。
關尚仁表示,系統業者的專業,是定出一套頻道上下架機制的標準,讓觀衆看到的頻道節目順序有所依據。而他也建議,旺中集團應在公聽會上,對於是否會造成言論的獨佔或一言堂做出迴應;他更說重話表示,自己對旺中案准或駁其實沒有立場,但若旺中集團無法對於外界質疑做出迴應,讓他很難維持中立的態度。
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁