王以凡／感化少年漫漫歸鄉路
▲感化少年除了需要家人的陪伴外，也必須在感化期間訓練其獨立自主，增加社會穩定度及降低再犯率。（圖／視覺中國CFP）
前些日子到矯正機關訪視少年，熱心的輔導老師提起某個即將出校孩子的家庭，家長趁孩子感化時搬家，卻不告知新地址及電話，老師聯絡不到消失的家長，擔憂孩子出去後沒落腳處，開始幫孩子找資源，想拜託善心人士提供住宿與工作，希望幫他找替補的家庭。
每個感化少年背後都有段故事，觸法是最後呈現的行爲，成因雖各有異同，但進入少年矯正機關後，就能看出每個人原生家庭的差異，有家長每週固定探視，送食物、送書刊、寄保管金，充滿關愛，窮困的家長限於路途與財力，只能盡力久久探視一次。也有父母兄弟姐妹都觸法，全關在監所內的家庭，家人偶爾可在圍牆內交錯碰面；還有在感化期內，僅存家人過世，瞬間變成孤兒的悲慘情形。
最後，總會碰到那種口稱孩子犯罪不關己的家長，打死不探視，不管孩子的家長，他們不想負任何責任，孩子出院校時，也不願意來接他，當法院裁定需給付感化教養費用時，他們更會暴跳如雷，拒絕繳費，甚至要求法院直接向孩子催繳。遇到這類家長，常讓矯正機關及法院氣結與無奈。氣歸氣，卻也心疼孩子的感受。
孩子的歸屬在何方？
《兒童及少年福利與權益保障法》（以下簡稱《兒權法》）第67條明文規定，縣市主管機關對於依《少年事件處理法》之少年保護事件、少年刑事案件處理之兒童、少年及其家庭，應持續提供必要的福利服務。第68條規定，縣市主管機關對於依《少年事件處理法》交付安置輔導或感化教育結束、停止或免除，或經交付轉介輔導之兒童、少年及其家庭，應予追蹤輔導至少一年。
事實上，除少數低收入的弱勢家庭外，社福並不會因孩子被送感化而特別對他的家庭開案服務，更遑論協助家庭重建，而感化結束後的追蹤輔導，也以少年爲主要服務對象，甚難並同處理他的家庭問題。
協助無法返家孩子學習自立
各縣市政府依《兒權法》規定，均有少年自立生活適應協助方案，例如協助入住自立宿舍、就學或就業輔導、各項補助津貼（生活扶助金、房租及押金、學雜費、交通費、考證照費、醫療費、健保費等等），然而自立生活適應方案服務年齡多以20歲爲限，各縣市資源又不一，碰到已超過20歲個案，或戶籍設在欠缺自立宿舍、補助費用不足的縣市時，就有向體制外的善心人士求助的需求，但孩子最需要的陪伴與歸屬感，體制外資源並不見得均能滿足。
寫到此，腦海中馬上浮現兩位孩子的臉孔，第一個孩子與受刑人父親在與分監合署辦公的少觀所碰面後，孩子被轉送感化，父親出獄也未探視或連繫他，再聽到父親訊息，卻是死亡。當他滿21歲要出院時，已沒有家人可投靠，透過法院委託輔導的社工幫助，找到一個供宿的人力派遣公司，讓他有地方住、有工作養活自己，那樣的生活並不容易，撐了一段時間，他又再犯回籠。
第二個孩子在矯正學校執行有期徒刑時，遭逢母親離世變故，由於假釋少年非爲社政自立或後追輔導服務對象，沒有至親的他便投靠先假釋的學長，跟着做工程，閒暇時便練習樂器，因爲他要隨着矯正學校藝術老師所組的服務社團到偏鄉表演，年復一年的參與，社團變成他的家人、精神依靠。結案數年，偶在社團粉絲頁服務照片看到他身影，知道他還好，心中就暖暖的。
無依少年學會獨立生活，降低再犯率
少年矯正機關應將獨立生活訓練列入課程，提前在感化期內教導孩子獨自生活所需的知識與技巧。獨立生活訓練包括生活作息的規劃與管理、財務管理、租屋能力、傢俱維修技巧、簡單烹飪能力、家務清潔及個人衛生與健康管理、就業觀念、社交技巧、情緒調適能力等等，是每個青少年成長過程都該學習的基本技能，目前福利安置機構都會對將結束安置個案進行獨立生活訓練，同爲機構形態的少年矯正機關也應比照，除幫孩子做好離開與自立的準備，並有利於後續社政自立服務的銜接。
其次，建議法院在受理少年矯正機關提出的停止或免除感化教育聲請時，應命少年保護官評估其狀況及需求，協助連繫社政或相關單位，以利安排社會銜接，同時得協助自立服務社工與少年建立關係，如此必能增加少年社會穩定，亦能適度降低再犯率。
最後，還是要回歸社政自立生活適應方案資源。從前述案例來看，有沒有人陪伴，會是無依少年建立社會連結、復歸與否的重要關鍵，雖不該要求社福無限擴張服務，但若能針對「無法返家少年」打破年齡限制，一律提供離院校後一年的追蹤輔導與自立服務，協助並陪伴至他穩定後再撤離資源，才能真正幫到最需要的孩子。
感化少年漫漫歸鄉路，其中辛酸非常人所能體會，期待政府及一般大衆能共思協助良方，讓每個孩子都能順利找到他們的歸屬。
好文推薦
王以凡／兒少關懷一個都不能少
王以凡／不要再有下個小燈泡 建構思覺失調患者安置機制
王以凡／淪爲社福孤兒 吸毒兒少的司法輔導困境
●王以凡，基隆地方法院調查保護室主任調查保護官。以上言論不代表本公司立場。