圖／張廖萬堅遭爆論文也抄襲？Turnitin一查相似度26%
民進黨立委張廖萬堅25日爆料，臺大準校長管中閔的論文涉抄襲暨南大學張姓學生論文，與張生論文有18處雷同，包括年限、數據、結論等。不過，實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」。雖然張廖萬堅仍提出多點質疑，但稍晚自己則被網友爆料論文也涉嫌抄襲。
張廖萬堅25日上午召開記者會指出，管中閔與暨南大學教授陳建良去年在中研院和臺大舉辦「網路與貿易研討會」共同發表論文《兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，但文章卻與2016年7月另一暨南大學碩士班張姓學生的論文十分類似，且張生就是陳建良的指導學生。
張廖萬堅質疑，管中閔說是學生抄襲，但兩篇論文的資料來源皆沒附註引述處，且圖表從字體到圖示都一模一樣，還註明是作者自行整理。若真的是張生抄襲，同樣掛名的陳建良爲何還讓張生畢業？張廖萬堅強調，同涉違反倫理的前臺大校長楊泮池因此下臺，管中閔卻獲選，「想請問準校長，你被掛名，你知不知道？」
▲臺大準校長管中閔遭民進黨立委指控論文抄襲。（資料照／記者徐文彬攝）
▲管中閔論文與學生的雷同處。（圖／張廖萬堅辦公室提供）
張廖萬堅向教育部檢舉時指出，張生論文中確有部分述明參考「陳建良和管中閔的手稿」，但「手稿」爲何未詳述，而陳、管的論文引用到學生已先發表的論文內容，參考文獻也完全未列張生論文，有違學術倫理之嫌，兩篇論文都需檢視。
不過，陳建良反駁，他的研究已進行4年，早在2015年九月就曾在政大的學術研討會中報告過，也曾在臺大報告過，張女是暨大EMBA碩士班學生，自己是她的指導教授，所以有提供給張生自己的手稿參考；他強調，是張生引用他的部分研究手稿，爆料者「倒因爲果」。
而實際觀看張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，但論文中則未寫到，顯示確實學生的論文內容有引用管中閔、陳建良的文章，而非後者抄襲前者，但內文未標明清楚。
雖然爆料遭指可能是「烏龍」，但張廖萬堅仍質疑，張生的碩士論文引用管的手稿，但手稿內容至今還沒看到；且陳建良的學生論文跟他的研究雷同處這麼多，「你還讓他碩士論文通過畢業？」他更提到，管中閔稱不知道有此論文，這實在太不合理。
令人驚訝的是，在此案風向大轉下，張廖萬堅晚間則被PTT網友爆料論文也涉抄襲，網友指出，只要Google張廖萬堅碩士論文內容的其中一段「開啓成本高，一旦制度的開啓成本相當高」，就可以找到由呂建德、葉崇揚、張馨文2013年所發表的「臺灣國民年金爲何走向小整合體系? ——一個歷史制度論的分析」論文，張廖碩論中第3頁有半頁和該篇論文文字一樣，而張廖論文在2015年才發表，網友指稱，「因爲很懶，只找一段就找到了，歡迎大家一起找其他部分。」
▲張廖萬堅的論文也發生內文標註不明，僅參考文獻有引用的問題。（圖／翻攝自臺灣博碩士論文知識加值系統）
張廖萬堅被懷疑抄襲的文字爲，「 一、開啓成本高，一旦制度的開啓成本相當高峙，就會在既有的制度下不斷地投 資，形成所謂的回饋增強的效應。 二、學習效果，而大量的學習效果則是可以降低生產成本。 三、合作效果，一個人在市場競爭的優勢通常是處在與對手的策略互動當中，而 此種效果會促使個人與其他行動者進行協調，採取單一的策略，來降低交易成本 。四、反應式預期，更重要的是，自我實現的預期反應。」
然而，實際搜尋此段文字可發現，該段落是引用自2009年收錄於「社會政策與社會工作學刊」的論文「 典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究 」第7頁，原作者爲當時中正大學社會福利研究所博士班研究生葉崇揚、臺大國發所助理教授施世駿。
經《ETtoday新聞雲》查詢「臺灣博碩士論文知識加值系統」後可得知，張廖萬堅的「臺北市長選舉模式之典範移轉-從路徑依賴到路徑創新」碩士論文中，參考文獻確實有寫到引用自「葉崇揚、施世駿（2009年），典範連續或典範轉移? 德國與英國年金改革研究」，但內文似乎也未註明清楚。
另外，將張廖萬堅的論文以論文比對軟體「Turnitin」調查後，排除「引用資料」及「參考書目」的相似文字的結果爲26%，勉強低於普遍要求的30%。
▼張廖萬堅的論文相似度。（圖／翻攝自Turnitin）