桃園地院判決遭噓爆 洪仲丘案判決書新聞稿全文3之2
102年度軍重訴字第2號：
一、判決主文
郭敏龍公務員假借職務上之權力私行拘禁，處拘役30日。又共同公務員假借職務上之權力私行拘禁，處有期徒刑3月。
二、陸軍269旅禁閉（悔過）室欲收受其他單位禁閉（悔過）生執行禁閉（悔過）處分，依陸軍269旅分層負責明細表所示上應由旅長批示始可接收，旅長揚方漢亦曾在會議中重申此爲應特別注意事項。楊方漢繫於102年6月14日下午2時以後始同意禁閉（悔過）室收入證人葉OO執行禁閉處分，惟郭毓龍已於同日上午9時許先行收入葉OO；另楊方漢102年6月28日下午4時40分許批准執行洪仲丘、宋OO執行禁閉（悔過）室處分前，郭毓龍已指示先行收入洪仲丘、宋OO，並製作禁閉（悔過）室人員統計表爲禁閉（悔過）室開始執行禁閉（悔過）處分之依據，致洪仲丘、宋OO先後於同日上午10時16分、11時20分許收入，則郭敏龍在楊方漢准予執行其他單位之送請執行禁閉（悔過）案之前即先行收入其他單位之禁閉（悔過）生，當屬違法。另郭毓龍於收受其他單位執行禁閉（悔過）之公文時，除檢查軍人身分證以外，本應審查執行禁閉三聯單、體檢表、連級人評會資料，而陸軍542旅送請執行洪仲丘、宋OO禁閉（悔過）案之公文中所檢附之會議資料組之與人評會不符，故欠缺人評會資料，郭毓龍卻仍同意收受洪仲丘、宋OO執行禁閉（悔過）處分，亦屬違法。
三、量刑審酌：
審酌郭敏龍身爲陸軍269旅禁閉（悔過）室憲兵官，對於接收其他單位送請執行禁閉（悔過）處分之禁閉（悔過）生，負有第一線審查之義務，而亦知悉須經旅長揚方漢審覈後始得收入其他單位之禁閉（悔過）生，且旅長楊方漢並於會議中重申須特別注意此節，然郭毓龍卻爲執行上便利，竟無視前開規定，而在旅長揚方漢批准執行葉OO、洪仲丘、宋OO之執行禁閉（悔過）案之前，即將渠等收入；致葉OO遭提前收入，於旅長楊方漢批准執行之前遭違法拘禁于禁閉（悔過）室；而郭敏龍於審覈洪仲丘、宋OO之執行禁閉（悔過）處分案公文時，明知文件內並未檢附必經程序之人評會會議資料，卻仍同意收入，並逐級上呈，進而導致洪仲丘、宋OO在程序未備之情況遭拘禁于禁閉（悔過）室，所爲誠屬不該；又兼衡郭敏龍犯後否認犯行之態度，以及其犯罪之動機與目的、手段、侵害他人人身自由之時間長短等一切情狀，量處本件之刑。