塑化劑案消基會求償24億 僅判黑心廠商賠償395萬確定
▲塑化劑案，消基會提團體求償訴訟二審判賠395萬，當時消基會認爲是階段性勝利。（圖／消基會提供）
2011年爆發的塑化劑事件，國內所有的食品飲料公司幾乎全都中標。而消費者文教基金會接受消費者委託，對37家廠商提出團體訴訟，總計求償78億餘元。一審判賠120萬餘元，二審改判395萬餘元。消基會不服，上訴第三審最高法院，但最高法院3日駁回消基會上訴，全案確定。
塑化劑事件發生在2011年3月間，當時行政院衛生署食品藥物管理局技正楊明玉，揭發部分食品含塑化劑，包含5大類食品：「運動飲料」、「果汁飲料」、「茶飲料」、「果醬、果漿或果凍」、「膠囊錠狀粉狀之型態」等產品，全都中標，國內食品公司工廠一片哀嚎。經調查後，查出昱伸、賓漢等香料公司，在起雲劑中違法添加塑化劑，再賣給下游廠商，添加在運動飲料、麪包、濃縮果汁等產品中。
案發後震驚社會，昱伸公司負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦，最後各判刑15年、12年、昱伸公司判罰金2400萬元定讞。賓漢公司負責人陳哲雄二審遭判刑13年、妻子王粉判刑10年，罰金500萬元，陳判刑後去世，最高法院改判公訴不受理，至於王粉則10年定讞。
消費者文教基金會接受561名的消費者委託，對37家廠商提出團體訴訟，總計求償78億餘元。一審法院認爲，無法證明消費者因此受到身體損害，最後只判準120萬餘元。案件上訴二審，求償金額下降到24億餘元，求償廠商也減少到25家，而二審高院審理後，2016年8月間宣判，雖然加碼274萬餘元，但合計仍僅判賠395萬餘元。
消基會不服，認爲精神慰撫金部分判賠太少，上訴第三審，最高法院審理近2年後，認爲二審判決並無違誤，因此3日駁回上訴，全案就此確定。