送領導上路，然後呢？

開戰可以先送領導上路。領導上了路，領導就成了聖人。

領導成了聖人，繼承者就難做了。

如果不向聖人學習，那麼大家就要不服氣。如果向聖人學習，就要比聖人更極端。於是殺領導的順序和政權瓦解的順序只能講究先來後到，照章辦事。

要殺薩達姆，要打打崩伊拉克，要殺卡扎菲，要先打崩利比亞。人不是虛空的人，領導不是遊戲星際爭霸中蟲族的最高腦蟲。

二十年前有一款叫做《星際爭霸》的遊戲，風靡一時，其中有一個族羣設定爲蟲族，這個族羣除了少數腦蟲負責思考和指揮的工作，大部分的巨型異蟲不是負責挖礦，就是負責戰鬥，彼此之間和腦蟲靠量子通信或者靈能鏈接。

只要殺掉腦蟲，蟲羣就會羣龍無首，一擊潰散。但是人不是這樣，就算是打仗都知道，上戰場之前，連長要講好指揮鏈，如果我死了，誰來替我指揮，這是從冷兵器時代傳下來的規定。

冷兵器時代，指揮鏈的完整更爲重要，打仗最重要的就是補位，我死了誰頂，他死了又誰頂，只有指揮鏈完整，才能開打。

畢竟，衝指揮所是人類最原始的技能，如果連這個都沒有辦法應對，那自然也不要講什麼打仗的問題了。

所以殺人事小，瓦解體系事大，基地組織不瓦解，就打死本拉登，基地組織就會一轉二轉九轉大腸，變成更恐怖的組織。

美國人雖然經驗不足，但是英國人和法國人打仗經驗豐富，法國人從十四世紀打到二十世紀，有輸有贏積累了豐富的經驗，只要法國參與，把法國人關在參謀部，不讓他們自己去打，一般能打贏。

所以法國打仗，只要女人或者外國人做指揮，一般能贏。伊拉克和利比亞也是一樣，美國人讓法國人蔘謀，就痛快打贏了。

但是要讓法國人自己上，那八成要輸，因爲法國人先投降了。

以色列的打法見不到效果，就是因爲哈馬斯有自己的指揮鏈，以色列成立的歷史還沒有美國長，打死領導好辦，問題在於如何系統性瓦解，而不在於打死一個兩個領導。

真主黨的無人機也能打到內塔尼亞胡的家，也就是內塔尼亞胡不在家，沒有打死，總不能打死了一個內塔尼亞胡，以色列的政權就頃刻瓦解。

領導可以殺，但是不繫統性的瓦解，只想着斬首，解決不了問題。

以色列對真主黨如此，真主黨對以色列也如此，以色列對哈馬斯如此，哈馬斯對以色列還是如此。

就得去最基層真刀真槍殺，殺服了，把整個指揮鏈殺穿，或者殺到指揮崩潰，殺到沒有一點反抗的餘地，最後拿下卡扎菲也好，絞死薩達姆也罷，纔算解決了問題。

政權倒了再殺人，殺人才有效。我們未完成的一場仗，同樣如此。

只殺領導，解決不了問題。殺人，要誅心吶。