「死刑存廢」下週辯論 藍祭出7成5民意喊話大法官拿出良心

國民黨團召開記者會。(國民黨團提供)

37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。國民黨團今召開記者會,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸,高達七成五社會主流民意反對廢除死刑,呼籲大法官拿出良心,別讓臺灣成爲犯罪天堂。

總召傅崐萁表示,全國超過7成5的民衆反廢死,執政黨目前未給國人答案。國人看到華山性侵殺人分屍案、臺南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等,這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑,可預見未來還會有多麼重大刑案會發生。

傅崐萁表示,先進民主國家如美國或與臺灣民情相似的日本、新加坡等,皆未廢死,死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證,憲法法庭的辯論只是過場,國民黨團對國人的安全,憂心忡忡。當社會保護傘被憲法法庭瓦解掉之後,臺灣百姓又如何能安居樂業?警察未來執法又該如何自保?

首席副書記長林思銘提到,死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決中可知,大法官認爲死刑做爲法定刑,並無違憲,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。

代表國民黨提出「法庭之友意見書」的立委翁曉玲則說明,這次提出的6大面向,包括法制史上從未廢死、司法釋憲是承認死刑的存在、目前主流的民意反對廢死、國際並未強迫廢死、美國不輕言違憲、死刑存廢屬立法權非司法權等。

翁曉玲強調,在民主制度之下,國會制定法律向來是整體法律秩序的核心,憲法法庭必須基於司法自制原則,不要介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策,若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲,將會面臨對抗多數決的困境,引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關,有過度干預的疑慮,折損司法威信,而,國民法律感情認仍有存在死刑的必要。

國民黨團呼籲大法官們,死刑的存廢可以討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不該由司法院來決定死刑的存廢,大法官實不應介入死刑存廢的議題,尤其不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行爲,不僅折損司法威信,更破壞權力分立的原則。