四年一任的政治邏輯
最近政治人物常常出狀況，不是和財團一起砍樹蓋房子，不然就是行政權獨大，蠻着來、硬着幹，把民主政治人民賦予的權力當作皇權在使，我們的民主政治到底出了什麼問題？
現在的政府不是爲老百姓解決問題，卻是製造更多的問題，逼得小老百姓走上街頭，就爲了爭取那原本屬於自己的權利，可是這邊很弔詭的一個問題是，爲什麼搞一個都更，老百姓自己的房屋居住權要自己爭取？弄個國道電子e-tag，原先收費員的工作權也要自己爭取，在這當中唯一不需要爭取權益卻增加可觀利潤的卻是建商、財團和資本家，犧牲了老百姓原有的權益，幫助了這些資本家的金權王國，荒謬的是，這些景況都是在政府睜一隻眼、閉一隻眼的默許狀況下發生，而這樣的政府竟然是全體小老百姓用選票選舉出來的，說句難聽點的話，簡直是「飼老鼠、咬布袋」(臺)。
在臺灣其實已經不分藍綠，因爲藍綠這些政治人物爲了競選經費、有奶就是媽、一起向錢看，老早就將建商財團當做是自己的主子，心想只要選上，至少可以撈個四年，想罷免他？門都沒有！而且只要觀光門面、招商行銷打點得好，接下來在比爛效應的情況下，躺着都能選上，起初四年任期還不太敢明目張膽，接下來四年就開始還建商財團人情，不是把國家資源私相授受，不然就是圈地都更，圖利給誰是一看便知的事，這種「生雞蛋的沒有、放雞屎的一大堆」(臺)的政治人物，連着建商資本家，仗着民主政治的漏洞，任意蹂躪老百姓的權益，在各地假開發都更建設之名「侵門踏戶」(臺)，我們還要把這一票投下去嗎？
爲什麼不能由國家出錢給兩黨候選人，讓他們進行選舉，看在這樣有限的資源中充分運用，取得勝利，這樣我們也才能看出巧婦的功力，如果遊戲規則這樣定，只要去跟財團募款的就算作弊，跟自己黨營企業拿錢的也算輸，就是限定在國家精算給的競選經費中，這當然是理想狀態的上策，至於老百姓的小額捐款資助候選人，避免財團的左右則是中策，但是在現在官商關係如此密切的現在，只能採用下策了。
當一個政治人物心中只有私利，或因爲欠債還人情，想的都是如何便宜行事，讓建商財團獲利，平民小老百姓的權益在他們心中只是幫助建商財團獲利的籌碼，因爲自己和建商的私心、前四年維持形象政見，後四年變本加厲、倒行逆施、爲自己的下臺卸任後的出路向建商財團示好，然後大家狠撈一筆，如果是這樣的話，我們爲什麼要讓這些政治人物有安穩的八年過，他們安穩！我們受苦啊！所以我提出的下策是「四年一任的政治邏輯」！
一般的政治人物最精華願意爲老百姓服務的就是前四年，過了四年，權力使人腐化，開始變形，加上要爲自己下任以後圖謀利益，所以就開始胡搞瞎搞了！最好的方法就是取其精華，避其缺失，只要選上四年，就請他下臺，政黨輪替加速，讓政治人物懂得謙卑、願意體察民意，知道老百姓纔是這個國家真正的主人。
現在臺灣的民主政治，主要是建商財團當家，不管選藍選綠，背後還是建商財團當家，這些政治人物在位愈久，建設會愈來愈多，這些建設當然不會是爲了老百姓，而是爲了建商財團的龐大利益，而爲了這樣的龐大利益，勢必得犧牲大部份老百姓的利益，當不管藍綠的政治人物的眼中只有財團，你還把票投給他，請他治理你四年、再四年，這不是「請鬼拿藥方」嗎？
讓政治人物知道他們只有四年，不好好幹，四年後隨時換人，這就好像一個人把每一天都當生命中的最後一天來過一樣，他能不隨時提醒自己嗎？現在的民主政治其實是我們自己造成的，我們太縱容政治人物，對他們太有良心，以致於他們對我們無情無義，眼中只有建商財團，所以我們手中的這一票要嘛不選！不然就是「四年一任政治邏輯」來思考，當選民「自主」的意向不能被政治人物操縱時，或許那時我們才能讓政治人物謙卑吧！
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net