收答辯狀驚爆夫外遇8年 元配求償百萬！小三這理由拒賠

屏東李姓人妻代收民事答辯狀發現夫外遇，控告小三獲賠10萬元，可上訴。（謝佳潾攝）

屏東李姓人妻結婚30餘年，自認與丈夫鶼鰈情深，不料代夫收民事答辯狀時，竟發現丈夫已外遇8年多，期間還不斷金援小三，李女憤而控告郭女侵權求償100萬元，對此，郭女辯稱他們已經分手4年多，元配的請求權已逾時效所以拒賠償，但法官打臉「逾時說」，判郭賠10萬元，可上訴。

判決書指出，李女與樑男結婚30多年，育有2女1男，李認爲自己家庭幸福美滿，不料今年3月間代夫收受民事答辯狀時，不僅發現樑男對郭女提出返還借款的告訴，郭女還在答辯狀中稱與樑男「當時爲男女朋友關係」、「至少長達7年的男女朋友關係」，李女見狀後怒不可抑，憤而質問樑男實情。

樑男見婚外情露餡，只好向妻子坦言外遇，他說，自己與郭女交往8年多，他們開始交往時，約每1、2個月約會一次，2014年他退役後，每月至少南下屏東2次到郭女家約會，期間他不斷給予郭女金援，也送過傢俱、機車等，春節時也會包紅包給郭的2名女兒。

樑男還坦承，郭在交往期間還傳了多部私密影片、照片給他留念。對此，李女氣憤不已，決定向法院對郭女提出請求侵權行爲損害賠償的告訴，求償100萬元。

對於李女的控訴，郭女辯稱，他們已經分手4年多，而且是樑男主動找她，那時樑男常常對她說、他心情不好想自殺，讓她同情他，所以並非她主動勾引，而且這件事情已經很久了，李女的請求權應已逾時效而消滅。

但法官打臉道，依民法規定，因侵權行爲所生的損害賠償請求權，是從請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，從有侵權行爲時起，逾10年者亦同。

換言之，李女是在今年才知道丈夫外遇，加上郭女的侵害行爲還在10年之內，且李女是在知悉後的2年內提告，所以並未逾時效，因此，法官判郭女賠償10萬元，可上訴