嘉義妻控夫外遇又生女 再提告小三求償80萬

放射師妻子小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與另一名女子小萱（化名）發展婚外情，甚至在兩人婚姻存續期間，與小萱共同育有一名子女。（示意圖、與本案無關／AI生成）

嘉義一對夫妻因婚姻糾紛鬧上法院，還牽出一樁不倫情事。放射師妻子小美（化名）指控丈夫阿德（化名）與另一名女子小萱（化名）發展婚外情，甚至在兩人婚姻存續期間，與小萱共同育有一名子女。嘉義地院審理後，認爲小萱確實侵犯小美配偶權，判決須賠償精神慰撫金20萬。可上訴。

小美主張，她與阿德105年12月12日結婚，育有1名子女，生活原本和樂，但近年來感情生變，小美髮現，阿德不僅對家庭漠不關心，還與小萱頻繁聯絡，行爲曖昧。小美於112年5月15日對小萱及阿德提起配偶權損害賠償訴訟，法院判決阿德與曉萱要賠償小美80萬。並於113年5月14日調解離婚。

後來小萱與阿德生下一名女兒，並經阿德所認領，依民法第1062條之規定，女兒之受胎期間應系112年5月12日至112年9月10日，足認小萱與阿德於上開時間發生性行爲，纔會生下女兒。小美因此再度提告，要求小萱賠償80萬元精神撫慰金。

小萱則辯稱，她於112年5月16日至113年5月13日並未與阿德同居，她系在小美與阿德離婚後才與阿德同居。再者，女兒出生，依民法1062條第1項規定，如回推181日起至第302日，她懷有女兒的期間爲112年9月9日至112年5月10日，此期間已涵蓋前案判決所認定事實期間，亦爲前案判決既判力範圍所及，小美提起本件訴訟顯無理由。

法官認爲，小美主張小萱侵害配偶權之行爲方式與前案訴訟均不相同，即無既判力客觀效力所及之情形，是小萱所辯，容有誤會。

法院審酌，兩造之經濟能力、社會地位、財產狀況，以及小萱侵害小美配偶權之方式及行爲、小美因此所受精神上痛苦程度及前案訴訟判決等一切情狀，認小美得請求小萱賠償之精神慰撫金以20萬元爲適當，逾此部分之請求，即非有據，不應准許。可上訴。