時論廣場》侯的「厚」柯的「苛」 能合嗎（廖達琪）

左爲國民黨總統參選人侯友宜、右爲民衆黨總統參選人柯文哲。（資料照）

不知是天意，還是巧合，國民黨總統參選人侯友宜的姓，常被他自己拿來象徵他的人格特質「厚」，既可說是「厚道」，也可意味與人交往常發展「厚」友誼；而民衆黨總統參選人柯文哲的姓氏，最能連結的就是「苛」，他自己不會宣傳此特質，但跟他工作過的人士大約同意柯的「苛」刻個性，他的幕僚，常如走馬燈般的轉換；他的不分區立委，一定要參與區域選舉，爭取選票，以償還他們因柯而得席位的欠債；這樣的兩個人，還代表不同政黨，可以合在一張選票上嗎？

侯友宜確實展現了一定的厚度，日前遞出的橄欖枝，「侯柯配」與「柯侯配」均列選項，在程序上並納「民主初選」與「全民調」，建議各佔一半，來打開進一步協商「合作」的大門；但以柯的苛刻、精明，可能掐指一算，民主初選如佔一半，對沒有基層的民衆黨還是不利；且全民調的比對，「柯侯」也不見得比「侯柯」有優勢。所以柯目前的迴應是指責國民黨排除郭臺銘，且有大黨欺負小黨，強逼婚的味道，並堅持全民調，及10月底解決的底線。看來，侯柯兩人合，是破局的。

侯的厚道及退一步（可居副），看來換了柯的絕情！但柯的苛刻算盤怎麼撥的呢？柯仗着目前民調較有優勢，觀察到藍色支持者的焦慮和分裂，及至少過半選民對「政黨輪替」的期待，也相當瞭解民進黨內部的糾葛，更可能充分吸收消化了選民「棄保」投票的理論邏輯，加上點賭徒性格，要賭上這一把。

理論上，選民會棄保，主要是在有三方競逐，且支持差距不算太大時，選民會排出最喜歡到最不喜歡（或最討厭到最不討厭）的偏好順序，如果最喜歡的可能沒機會選上（如民調排第3），選民就策略上改投排序第2喜歡、且可能較有機會當選者（如民調排第2），以防杜最不喜歡，但支持度最強（如民調第1）候選人的當選。

而目前賴、侯、柯的三人競逐，在民調上算是接近，賴雖領先，但幅度不算大，侯、柯相加，贏過賴的機率是高的，柯所說的「科學」，大約就是在估算及逼出「棄保」，尤其還有「8年執政，政黨輪替」的客觀情勢在！柯的一賭，有沒有風險或代價呢？當然有，一方面「棄」難乾淨，柯的苛刻以對看來厚道的侯，也多少牽動侯支持者的棄保決心，所以仍有輸的風險；另一方面，逼侯支持者含淚投柯，可能在不分區政黨票上，就更多一些支持國民黨，民衆黨的不分區估計席次或得下修。

侯的厚道伸手，反而遭受柯的苛責批判，有公平可言嗎？哲人說：「政治沒是非，但有因果」，時辰未到，得失難論。

（作者爲國立中山大學政治學研究所榮譽教授）