善團每日送餐不爽吃 討每月3萬到終老！73歲婦敗訴理由曝

73歲吳姓婦人討每月3萬扶養費到終老，法官判決敗訴理由曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺中一名73歲吳姓婦人，因爲年紀大了加上無工作收入，認爲張姓孩子對她應負有扶養義務，依據臺中市民平均消費支出爲標準，每月的扶養費應爲3萬元，因而向法院提出告訴，請求孩子每月給付3萬元到她終老之日爲止。

法院審理，張姓孩子主張，他已經按月給付母親5000元，在此之前母親對他提告遺棄罪，檢方不起訴處分書已認定他有按月給付母親5000元的事實。另外，他原本透過慈善基金會每天送餐，但卻是遭到母親拒絕，他並非未負扶養義務。

而且，母親名下仍有近千萬元存款，生活無虞，可自給自足，若法官認爲他仍負有扶養義務，則扶養程度應予酌減，且他近期半年內連續遭2家公司資遣，因母親近年來多次到他家中揚言自殺及諸多非理性行爲，導致他精神壓力大，無法正常工作，現今無任何工作收入。

母親之前出售其名下房地，依據實價登錄資料，出售金額應爲670萬元，而母親在2020年8月至少應有近千萬元現金，但卻在法院開庭時，指稱僅有定存200萬元，活存40多萬元，2020年8月至今僅3年多，不可能立即將出售房地所得款項花費僅剩200多萬元，可知母親應有將自身財產隱匿，藉此營造需受扶養之假象。

法官審酌，吳婦帳戶存款逾280萬元，並且沒有負債，足見仍有維持自身生活之資力。從而，吳婦未能提出證明有不能維持生活的情形，自然就無受張姓孩子扶養之必要。日前依法判決，吳婦請求給付扶養費用，於法未合，爲無理由，應予駁回。可上訴。