其實我們的選擇有限
孝馨
寫這一篇其實是想大家注意到，有些事也很重要。
談判、協商有結果，卻片面毀約，會導致以後誠信問題，往後與其他國家簽約，就會面臨質疑。而兩岸間的歷史情結對其他國家而言根本不會在意。這就是爲什麼重啓談判可能性不大。
其實去年這個協議就簽好了，只是還沒完成在我國生效的程序，也就是這次問題是發生在我們生效程序階段。
而這次學運訴求是反服貿黑箱，不知道爲什麼最後會只剩前面三個字；其實學生也知道毀約的影響，所以他們一直要求的是，先退回，等服貿監督條例完成立法再來進行後續程序。
服貿監督條例的法律立法是必要的，因爲服貿協議裡面有兩個條文，如果被政府和立委們操控，臺灣真的會被賣掉，就是第16條（空白授權）條款及第17條（永不翻身）條款！
第16條(空白授權)條款，問題在於沒有指定範圍，所以到時候行政機關可以隨時補充開放；
第17條（永不翻身）不得比修改前更具限制性（在完成服貿立法前，要先把有疑慮和不完整的法律先訂好和修過，不要到時候要協議實施時纔要改就來不及了。）
而這兩條纔是大家最應該擔心的，因爲修法不是一天兩天就可以完成的事。
很多人不能認同讓流血事件發生，但現在不是爭辯的時候，如果不能完成程序當然沒有後續問題，就是片面毀約。但如果要完成程序，是必得趕快討論我們法律的完整性~~~
1.服貿的每一個條文所會影響到的產業，邀請政府專家、財經背景專家、業界、法學專家、立委，針對往後會遇到的情況訂定相關法律或修改現有可能發生的漏洞。
2.將草案放在網路上或新聞紙，並舉行公聽會，讓大家針對自己行業，給予提出意見機會，再進行微調。
●作者孝馨，女。上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net