亓樂義／武統臺灣不絕於耳 習近平如何看待？
有人分析，習近平急了！他要求涉臺部門儘快提出一國兩制「臺灣方案」，再次強調兩岸長期的政治分歧，總不能一代一代傳下去，並且把民族復興和統一問題綁在一起，加大共軍在臺海附近的針對性演練。
他還說：有一個問題，他思考很久，就是中國「是世界上尚未實現完全統一的大國」，也是聯合國常任理事國中唯一尚未實現完全統一的國家。
其實，這種緊迫感在江澤民1995年1月「江八點」的講話中都有提到。習近平換個名詞和說法。臺灣方案出自「葉九條」，江澤民說：兩岸同胞不願看到統一無限期地拖延，以及統一攸關民族振興。
當時江澤民對統一高度期待，因爲1997年和1999年香港和澳門即將回歸，他爲此強調：「現在是完成祖國統一大業、實現全面振興的時候了。這對臺灣是個機會，對整個中華民族也是個機會。」半年後，因臺灣總統李登輝訪美，中國連續發動7波大規模演習，引爆臺海飛彈危機，情況比今天還要糟糕。
相較之下，今天最大的不同是，中美大國競爭時代浮出檯面。美國兩黨對中國威脅達成高度共識並且開始反制，而中共對臺認知作戰力度逐次加大，臺澎防衛作戰空間正被壓縮。這些行動對臺灣當然是威脅，但並不等於要武統臺灣。
筆者不是說習近平不急於武統臺灣，而是他的主觀意願無法改變客觀條件的不足，而且他的首要任務是突破美國的戰略圍堵，營造有利的戰略態勢，這比打破區域平衡的武統臺灣更爲緊迫。
武統臺灣 成敗自己負責
習近平說：軍隊幹部要有軍事頭腦，更要有政治頭腦。打還是不打、什麼時候打、怎麼打、打到什麼程度，都要服從政治。如果軍隊在戰場上打不贏，「那是要產生嚴重政治後果的。」這個後果就是中共政權將會動搖，失信於民。這比經濟倒退還要嚴重千百倍。戰爭失利，誰要負責？除了身爲軍委主席的習近平，誰也負不起也無從擔起這個「政治責任」。
有關戰爭指導問題，習近平說：實現民族偉大復興是最高利益，目前比以往任何時候都更加接近這一目標。越在此關鍵階段，越要「保持戰略清醒、增強戰略定力」，把預防危機、遏制戰爭和打贏戰爭統一辯證起來，營造有利戰略態勢。
習近平多次強調，「能戰方能止戰，準備打纔可能不必打，越不能打越可能捱打」。在關鍵時刻要「敢於亮劍」，才能頂住外部各種壓力。所謂「亮劍」，不必然是戰爭，更多的是預防戰爭。他說：維護國家主權和安全，要綜合運用政治、外交、經濟、文化、法理等多種手段，「但軍事手段始終是保底的。」也就是最後手段。
武統臺灣 並非首要任務
2012年12月習近平上臺剛滿一個月視察南海艦隊。他指示海軍，「一些國家（主要指美國）加緊對中國實施海上戰略圍堵」，要密切關注臺海和南海的形勢變化，隨時準備應對可能發生的「武裝衝突和突發事件，堅決維護領海主權與海洋權益。
請注意，習近平關注的是中美大國競爭中的圍堵與反圍堵，可能發生武裝衝突和突發事件，而非戰爭。武統臺灣不是首要任務。
在習近平眼中，美國歐巴馬總統的「亞太再平衡」戰略，本質上是對中國的戰略牽制和遏制（或稱圍堵），阻滯中國發展。到了川普，變本加厲。到了拜登，不減反增。
爲爭取戰略主動，中國在臺海與南海方向加緊戰場經營，建立應急處突力量，要求在「不經人員裝備補充、不經臨戰訓練」的條件下遂行任務。共機繞臺是其一，在於建立應急處突能力，與短期的武統臺灣無關，而是長期動武準備的開始與起步。
武統臺灣的幽靈，一直會在臺灣上空遊蕩。如果有一天台灣心防潰散，美國猶疑不決，就是幽靈俯衝而下的時刻！
熱門點閱》
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。